◆修羅場◆スレ休憩所62 (958ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
523: 2015/06/13(土)00:03 ID:tidQia7R0(1/10) AAS
>>522
スレタイ通りカップルの修羅場の話であっても、「空気」次第ではスレチ扱いするよという事かな？
流石にそれは、何というか、基準ガバガバ過ぎて草しか生えないわｗ
524: 2015/06/13(土)00:08 ID:tidQia7R0(2/10) AAS
つまりは、「他人の修羅場に巻き込まれた話はスレ違い」という趣旨の主張は明確な根拠が無い。
気に食わない投稿者がいたんで、こじつけただけ。でＦＡかな？
526: 2015/06/13(土)02:25 ID:tidQia7R0(3/10) AAS
>>525
叩かれた理由は聞いていない。
質問は「他人の修羅場に巻き込まれた話はスレ違い」か否か。
どうやら、君の脳内に存在するマナーとか空気等の「主観」を除けば根拠は示せない模様。
「他人の修羅場に巻き込まれた話はスレ違い」なんてルールは無い訳だね。
そしてスレ内では、初っ端から「他人の修羅場に巻き込まれた話」が普通に掲載されている事実が存在すると。
527(1): 2015/06/13(土)02:30 ID:tidQia7R0(4/10) AAS
客観的な根拠を示せず、かつ「他人の修羅場に巻き込まれた話」が過去幾つも掲載され問題視されていない以上、
「他人の修羅場に巻き込まれた話はスレ違い」という趣旨の主張は、個人の妄想と判断。
これからも「カップル」に関する話はカップル板の修羅場スレに書きこむので悪しからず。
531: 2015/06/13(土)08:06 ID:tidQia7R0(5/10) AAS
>>529
個人の感想は自由だけど、スレチの根拠にはまるでならないね。
つまり、曖昧な主観以外の理由は無いわけだ。
>>530
解るのは。
気に入らない投稿者に対し『コイツは修羅場を通して自分の有能さを語ってる』と思い込む困ったさんがいるという事だな。
客観的に『』部を判断する基準・根拠は何かな？
533: 2015/06/13(土)09:03 ID:tidQia7R0(6/10) AAS
>>532
はて？
人の嫌がる事というのは、一般的には罵倒や人格批判だと思うんだが。
それをやっていたのは、スレ住人と修羅場体験を書いた側の「どちら」かな？
535: 2015/06/13(土)09:16 ID:tidQia7R0(7/10) AAS
>>539
うん、だからさ。
人の嫌がる事というのは、一般的には罵倒や人格批判でしょ？
それをやっていたのは、スレ住人と修羅場体験を書いた側の「どちら」か聞いているんだけどな。
不快云々の理由も、１にもスレタイにも書いていない事をスレ違いだ云々とこじつけてるだけと判明したね（客観的根拠一切提示できず）。
「自慢げだ」「不快だ」というのも主観の押しつけ。『自分の気持ち以外を考えてない』発言かと。
>>532は、かなりのブーメランになってるように見えるよ。
537: 2015/06/13(土)09:22 ID:tidQia7R0(8/10) AAS
こちらが書く体験談に関してはスレ住人の方から「面白い」という感想も幾つかあった上に、
１にもスレタイにもＮＧ表記はされていない内容で、修羅場に関する話。
2つ目の体験談は指摘に合わせて未婚の「カップルの修羅場」について書いている。
合理的理由も示せず、激しい思い込みと罵倒・人格批判をしてくる相手に従う理由が一つも見当たらない。
539(1): 2015/06/13(土)09:36 ID:tidQia7R0(9/10) AAS
>>538
全く同意。
投稿者への人格批判や罵倒、こじ付けのスレチ認定で排除するよりずっと簡単だろうに。
なんでそーしないのやら。
545(2): 2015/06/13(土)15:34 ID:tidQia7R0(10/10) AAS
>>542
なるほど。
人格批判や罵倒より、それに反論する事の方がＮＧという基準か。
いじめで良く見られる価値観ですな。
>>544
あー、うん。
544の中では『犬は哺乳類である』という命題もそれで論破できるという事は解ったよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s