[過去ﾛｸﾞ] エロ同人板自治スレ2 [無断転載禁止]©bbspink.com (665ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
406: 自治スレでﾜｯﾁｮｲ再導入議論中 2018/03/31(土)12:07 ID:WorG9HFc(1/16) AAS
>>401
ありがとう少なくとも書いてる通りではなかったね
そこの994にこういう投稿あったけど前ナンバー調べたらその通りだったし
必要な人とそうでない人両方いるってサンプルにはなったよ
2chｽﾚ:erodoujin
> 22までﾜｯﾁｮｲ有で進行する
> ↓
> 23がﾜｯﾁｮｲ無でスレ立てされる
> ↓
> 23をﾜｯﾁｮｲ有で立て直される
省10
407: 自治スレでﾜｯﾁｮｲ再導入議論中 2018/03/31(土)12:09 ID:WorG9HFc(2/16) AAS
ああ、url間違えた
2chｽﾚ:erodoujin
こっちだわ
408(1): 自治スレでﾜｯﾁｮｲ再導入議論中 2018/03/31(土)12:29 ID:WorG9HFc(3/16) AAS
んで件の分かれたなしスレ35は残ってるんですが
2chｽﾚ:erodoujin
単に勢い有るﾜｯﾁｮｲスレに人集まったってだけに見えるし
こっち残ってるのに分裂云々で議論になったんですか？
411: 自治スレでﾜｯﾁｮｲ再導入議論中 2018/03/31(土)13:25 ID:WorG9HFc(4/16) AAS
>>410
だから対応策出してる>>227
相互誘導も議論もなく、2スレが存在する状況を作れば両方の要求を満たせるんじゃないかなー位だけど
ﾜｯﾁｮｲの選択肢除いて、スルー力磨けば良い、も十分暴論だと思うけど？
スレ外議論の効力について書いてなかったけど、
実際ここで議論してること自体が効力あるって証左なんだよね
スレの住人に取っては自治スレ(もしくは議論スレ)行けで済む
スレの進行には関わりないし、拘りがある人は議論すれば良い
どちらに決まらずともガス抜きは出来るからその内どちらか諦めるかも知れないし
そのまま分裂しててもルール上は良い
省1
413: 自治スレでﾜｯﾁｮｲ再導入議論中 2018/03/31(土)13:39 ID:WorG9HFc(5/16) AAS
>>409
あとそれ違うんじゃない？
不要と思われ取り払った、なら
2chｽﾚ:erodoujin
ﾜｯﾁｮｲミスったわ、とは言わんでしょ
議論を再燃させたのはどちらですかね？
ここに関してはどっちもいるんだなあ、で良いと思うわ
414(2): 自治スレでﾜｯﾁｮｲ再導入議論中 2018/03/31(土)13:46 ID:WorG9HFc(6/16) AAS
>>412
思わない、が反論になると思うの？
あとルール守る人がいる証左は>>360に書いた通り
下2つに関しては主張したことはないなあ
荒らしかどうか微妙な、スレとは逸脱してる意見をNGする機能が一番のメリットだし
NGしてもコピペ荒らしが投稿した分は消える訳じゃないから
初見には荒れたスレにしか見えない訳でその分は削除して貰うしかない
415(2): 自治スレでﾜｯﾁｮｲ再導入議論中 2018/03/31(土)13:53 ID:WorG9HFc(7/16) AAS
反対派の>>9の人が言った通り、ルール上明言したら
大分守られると思うんだよね
守らない部分はルール明言した時点で荒らし扱い、削除扱いされる訳で
気になる人が削除依頼すれば良い
そんなとこじゃないかな
421(1): 自治スレでﾜｯﾁｮｲ再導入議論中 2018/03/31(土)16:05 ID:WorG9HFc(8/16) AAS
>>418
前スレで出てたと思うけど、最初の1スレを立てた人が最初の1回だけ可能
にしたら〜って意見が一番良いのかなーと思った
あと完全禁止でもﾜｯﾁｮｲありなら(ﾜｯﾁｮｲあり)とスレタイに書いて、たまにageる人が居れば
誘導禁止でも板欄で分かるから良いんじゃないかなーと
スレの住人と言ってもスレをお気に入り登録して全く板欄見ない人は少ないんじゃないかな（偏見
あとは利用者に選ばせる、まったりな過疎スレの方が良い、みたいな人もいるし
422: 自治スレでﾜｯﾁｮｲ再導入議論中 2018/03/31(土)16:06 ID:WorG9HFc(9/16) AAS
>>420
明日まで（予定
議論スレ持って行くと同時に前の名無しに戻す旨を申請する、のが通常かな
425(1): 自治スレでﾜｯﾁｮｲ再導入議論中 2018/03/31(土)16:41 ID:WorG9HFc(10/16) AAS
>>424
普通にﾜｯﾁｮｲ入って無いサークルスレとか希望通りの〜スレとかも利用してるんですがあの
非ﾜｯﾁｮｲスレでﾜｯﾁｮｲ論争欠片も浮かばず平穏なスレとか沢山あるのに今更その話なの？
430: 自治スレでﾜｯﾁｮｲ再導入議論中 2018/03/31(土)16:53 ID:WorG9HFc(11/16) AAS
>>426
回答?次スレリンク辿るだけって人もいるかあ
テンプレにリンク、ってのが拡大解釈されそうってのもあって回数で制限したが良いかなーと
自分では思ってる
そもテンプレってのがスレのローカルルールの意味合いが強い分
外部のルールでこっからここまでテンプレってのが決められないもんだから
上で他の人が言ってる改変荒らしみたいのがいる訳で
文面中にテンプレを入れるのは避けたが良いんじゃなかろーか
どうかなー
434(2): 自治スレでﾜｯﾁｮｲ再導入議論中 2018/03/31(土)17:01 ID:WorG9HFc(12/16) AAS
>>427
それに対して選択性を確実にしてしまえという回答
選択性自体を無くすのは強制と変わらないじゃない
それは暴論だなあと思ったから選択性残してねーって話
>>429
外部の人がいるとして問題があるんですかね
あとスレ立てのために端末用意するような稀有な人もいることだし
一概に外部の人と断定は出来ない、疑わしきは罰せよなんですか？
不毛な議論のためにスレの大半が煩わされるとこに関しては
ルール追加、追加議論、外スレ利用で詰める策なんだけど
省1
436(1): 自治スレでﾜｯﾁｮｲ再導入議論中 2018/03/31(土)17:11 ID:WorG9HFc(13/16) AAS
>>433
そういうのは無しスレでこっそりやれば良いんじゃないの？
著作権法で私用範囲の変更は可能だけど民法の個人の権利を侵す恐れはあるんで
言及は避けるけどさあ
上でも言ったけど作者本人もしくはファンがﾜｯﾁｮｲ入れたがってる可能性だってあるんやで…？
438(1): 自治スレでﾜｯﾁｮｲ再導入議論中 2018/03/31(土)17:17 ID:WorG9HFc(14/16) AAS
>>435
ﾜｯﾁｮｲ専用の板分割却下って情報を知らないとでも？
入れない方が多いと思われるのに滅茶苦茶にする、とは？
入れる、もしくは分裂するいくらかのスレを処理出来れば大丈夫と思ってるけどね
442: 自治スレでﾜｯﾁｮｲ再導入議論中 2018/03/31(土)17:21 ID:WorG9HFc(15/16) AAS
あとは明日にでも
444(1): 自治スレでﾜｯﾁｮｲ再導入議論中 2018/03/31(土)17:24 ID:WorG9HFc(16/16) AAS
>>440
せやねー
無理にマウンティング取るより
今あるﾜｯﾁｮｲなしでどう収めるかとか改善策のここが問題だとか
挙げた方が有益だと思うわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.406s*