[過去ﾛｸﾞ] 書籍化したTL小説の作家スレ Part.3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): 2021/08/14(土)15:39 ID:ovnInjxk(1/2) AAS
・ここはムーンライトノベル、アルファポリス、エブリスタ、ベリーズカフェ等のweb小説投稿サイトから書籍化したTL小説の作者スレです。
・電子書籍のみでもOKですがBLは板違いです。
・書籍化作家限定スレではありません。web投稿から書籍化してない商業作家、書籍化を目指す未書籍化作家の質問、相談などもどうぞ。
・特定や身バレ防止対策は自己判断で。フェイクは入れても、質問に嘘回答はやめて下さい。
・出版社や編集部によって条件や作業行程は違います。自分が知らない＝嘘認定はやめましょう。
・出版依頼、売上、コミカライズ経験などでマウンティングしないでﾏﾀｰﾘと。
・次スレは>>970が立てて下さい。
■前スレ
書籍化したTL小説の作家スレ Part.2
2chｽﾚ:erocomic
2(2): 2021/08/14(土)15:44 ID:ovnInjxk(2/2) AAS
女性向け印税目安（TLは未確定）
◎書籍
・印税：紙 6%〜10%、電子(社入金) 10%〜30%
・初版部数：文庫 約6000部〜9000部、大判 約4000部〜8000部
◎コミカライズ
・印税：紙 1.%〜5%
・初版部数：１万〜３万部
※上記はあくまでも目安です。疑問に思ったこと（書籍化やコミカライズ決定の公表時期など）はスレ民ではなく打診先、もしくは担当編集に聞きましょう。
■検証スレ
TL小説の盗作盗用検証スレ Part.1
省1
3(1): 2021/08/14(土)23:45 ID:d18C7ltM(1) AAS
>>前スレ1000
だからそう言ってるじゃろがい
4(1): 2021/08/14(土)23:56 ID:IDSHcWpj(1) AAS
>>3
ホンマや
ごめんw
パクに関してはエンタメ業界(音楽も)全体がどこも真っ黒
よくてグレーだからね
深掘りするとブーメランよ
だから、極端な騒ぎかたする方も得なことなんもないでえ
5: 2021/08/14(土)23:59 ID:CUsdh5R4(1) AAS
コピペは別次元だと思うが
6: 2021/08/15(日)00:24 ID:lB01+d/G(1) AAS
大多数は深掘りしたところでブーメランなんか刺さらないと思うけど
パクラーってこういう思考なの？皆やってるに決まってる的な
7: 2021/08/15(日)00:33 ID:JfeA+JoP(1/2) AAS
TLといえども商業作家がコピペはないわな
あってもゆきのさんのセルフコピペまでだった
今回のはある意味衝撃的な事件だよ
8: 2021/08/15(日)00:40 ID:u0FjdrdV(1/2) AAS
>>1 乙です
ゆきのさんのセルフコピペのときK談社は
コピペ部分を書き直した本と交換してたんだね
今回は他人の文章をコピペだから同じ対応はできなそうだけど
9(1): 2021/08/15(日)00:50 ID:jt9zBfP4(1) AAS
セルフコピペで交換対応なんてあったの？
外部ﾘﾝｸ:togetter.com
だったら美少女文庫のこれはどうなる？
10: 2021/08/15(日)01:00 ID:u0FjdrdV(2/2) AAS
>>9
ゆきのさんのwikiのリンクからK講談社のお詫びページが見られるよ
該当作を重版して希望者には交換しますって書いてある
美少女文庫はわかんない
11: 2021/08/15(日)01:56 ID:rKujOCbP(1) AAS
>>4
コピペもパクも普通はしないから
深堀りされても普通の作家は困らないよ
12: 2021/08/15(日)02:21 ID:GGFftRz2(1) AAS
原稿段階で他の人の作品と似てて慌てて改稿で内容を変えたことがあった
自分の過去の作品とそっくりになってて慌てたこともある
さすがにコピペはなかったけど
13(1): 2021/08/15(日)08:25 ID:TfVd4oyt(1) AAS
コピペって騒いでるけどコピー元の文章に独創性がないと著作権があると認められないよ
例えば金閣寺の説明「正式名称を鹿苑寺といい、相国寺の塔頭寺院の一つ」
これを金閣寺のサイトからコピペしても歴史的事実なんで著作物にはあたらない
「著作物」とは、オリジナリティのある表現物であって「感情や思想を創作的に表現したもの」になる
建物の説明やメニューだってそこにオリジナリティがないと著作物にあたらないよ
ありふれた単語や事実を並べたものは著作物にならないけどその辺大丈夫?
どこをコピペって指摘してるのか知らんけど
14: 2021/08/15(日)08:28 ID:2vh0hFEx(1) AAS
まぁジャンプ漫画の某作品みたく「事後承諾」って手もあるな
相手側が穏便な作家さんでさ
15(1): 2021/08/15(日)08:52 ID:p346V3P6(1) AAS
>>13
酒のパクリでも「マスカットやパイナップルに似たさわやかな香りが〜」をパクってる
日本酒の説明でマスカットやパイナップルはまず見かけない
果実の香り、ならパクリとはならなかったかもね
16(1): 2021/08/15(日)09:06 ID:wlrYWNDf(1) AAS
雑誌記者はパリに取材旅行に出向き、
お金を払って料理を味わった人しか書けない文章を書いてるよね
その労力がかかった記事にはオリジナリティがあるよね
私たちの執筆活動も同じでしょ
取材に行けなくて資料しか見れなくても、
自分の頭から捻り出した文章で作品作ってるし
人の書いた文章コピぺしてるだけの人にはそれがわかんないから、
文章書く手間を矮小化できるし、人の創作したものを切り貼りできる素材みたいに扱うんだろうな
17(1): 2021/08/15(日)09:15 ID:R9DMG2Q1(1/2) AAS
著作権っていえば昔ベリーズ文庫の帯に読者の感想がついてたけど
使われた人が「まったく連絡なく勝手に使われた」って言ってたから(当時ベリカスレで話題になった)
著作権的に問題があるからやめたんだろうなと思ってる
コピペ使用に無頓着な出版社もあるのよね
18(1): 2021/08/15(日)09:25 ID:qh6IwhjQ(1) AAS
>>16
パリの表現があるかどうか知らないが、記事の背景に取材費用や労力がいくらかかったとしても著作権法では記事になった文章上でしか判断されない
そこがライターや作家の辛いところだよね
物書きなら著作権に触れなくても自分らしい表現で書くと思いたい
今回の件は文字書として色々考えさせられるから出版社の判断には関心がある
19(1): 2021/08/15(日)09:40 ID:V7KuHiHV(1) AAS
マスカットやパイナップルの香りって表現に独創性があるかって話なんだよね
その酒を飲んだ人が同じ香りを感じることは大いにあり得るし、この表現に独創性と著作権が認められるなら今後その酒について誰一人としてマスカットやパイナップルの香りって書けなくなる
他の料理の説明もそれと同じだと思うから法的にはセーフなんじゃないかと思ってる
ただモラル的に出版社がどう判断するのか興味深い
20: 2021/08/15(日)09:40 ID:tRzMZkVL(1/2) AAS
貼られてた元記事の細かい表現読んで
どうやら２００文字コピペは事実って話前提だが
元記事の著作権あるなしとコピペ側のオリジナリティ議論の余地あるのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 982 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.367s*