[過去ログ]
松山せいじ (1002レス)
松山せいじ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1207928072/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
自ID
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
327: 名無しさん@ピンキー [sage] 2010/03/31(水) 02:59:30 ID:LVEOM+kB >>319 無許可で持ち出すって…公刊された出版物を批評・批判に持ち出すのに著作者の許可なんぞいらんよ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1207928072/327
329: 名無しさん@ピンキー [sage] 2010/03/31(水) 03:48:20 ID:LVEOM+kB >>328 明らかに解釈の仕方というレベルを超えた実際の内容に著しく反する論評であったり、 あるいは批評に必要な限度を超えた引用をするなどしたのなら兎も角、 批判的・否定的批評の為に公刊物を取り上げる事に著作者の許可がいるなんて事になったら、 一体誰が自分の本を批判されると分かってて許可を出すんだ。 そんな事が認められるならそれこそ著作物に対する批評行為は事実上死滅する。 そちらの方がよっぽど表現の自由にとっては大問題だろ。 そもそも「公刊物を著作者に無許可で(TVに)持ち出した事」が一体どの法律に反するのか教えてくれ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1207928072/329
332: 名無しさん@ピンキー [sage] 2010/03/31(水) 04:21:00 ID:LVEOM+kB 批評は批判を包括するし、 なされた批評であり批判であるものが名誉毀損に当たるものであるかどうかと、 公刊物を公の場で俎上に載せる事に許可がいるかどうかは別問題。 物事とっちがえて絡まないでくれ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1207928072/332
338: 名無しさん@ピンキー [sage] 2010/03/31(水) 04:47:18 ID:LVEOM+kB 名誉毀損罪の成立要件なぞ訊いてないよ?w >馬鹿だから分からないんだろうけど、被害者感情しだいなんだよこういうものは。 >勝手に使って批判されていると松山本人が感じた時点でアウト。 馬鹿だから分からない、ねぇ・・・w 本当に被害者(と思ってる側)がどう感じたか次第で決まってしまうのなら、そもそも裁判なんか必要ないんだが。 内容が事実かどうかは関係ないのは本当だが、それによって本当に被害者(と思ってる側)の名誉が 不当に傷つけられたかどうかは当然被害者感情以外のもので判断されるんだけどね。 相手が何言ったか、またそれを社会がどう受け止めたかに関係なく、 俺が不愉快に思い名誉を傷つけられたって言えば名誉毀損!(キリッ なんて事がある訳がないw >>329では解釈云々言ってるくせに、物事とっちがえてとか今更なに言ってるんだか。 解釈云々は>>329の2行目最後に「〜なら兎も角、」としてる様に最初から別問題としてるけど? 俺が異論を挟んでるのは公刊物を公の場で俎上に載せる事に許可がいるかどうかという点。 >>327で指摘してるのもそこだし、>>329も然り。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1207928072/338
341: 名無しさん@ピンキー [sage] 2010/03/31(水) 05:03:12 ID:LVEOM+kB >>340 つまんない煽りは要らないから、 公刊物を公の場で俎上に載せる事に許可がいるかどうかという点には答えてくれないのかな? http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1207928072/341
347: 名無しさん@ピンキー [sage] 2010/03/31(水) 05:30:19 ID:LVEOM+kB >>342>>344 >ある訳がないとか言ってもあるんだから仕方ねーだろこのゆとりがw ないよ。 それこそ単にお前が理解出来ないから「理不尽な判決」だと思ってるだけで、 原告側の被害感情だけが決め手になる事など有り得ない。 その名誉が傷ついたという被害感情が社会一般においても認められるものである事を証明するのが 弁護士の腕の見せどころなの。 で、俺が聞いてるのは「無許可で公刊物を公の場で俎上に載せる事」を禁じてる法があるか って事なんだけど?どこで >散々出してる の? >>343 煽り?普通に疑問を呈してるだけだけど。 それに対しては馬鹿だの頭が頭が悪いだのゆとりだのの お決まりの罵倒混じり且つ的はずれな反論しか来てないんだけどねえ・・・ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1207928072/347
352: 名無しさん@ピンキー [sage] 2010/03/31(水) 05:44:39 ID:LVEOM+kB >>349 ああ、何言ってるのかと思えば 訴えられるかどうか、ってだけの事かよ。 そら訴えるだけならどんな馬鹿げた話でも出来るわな。 >勝手に使って批判されていると松山本人が感じた時点でアウト。 しかしじゃあ一体なにがアウトなんだか・・・どっちが言葉遊びしてんだか。 で、「無許可で公刊物を公の場で俎上に載せる事」を禁じてる法があるかって事にはやっぱり答えられないのか? http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1207928072/352
353: 名無しさん@ピンキー [sage] 2010/03/31(水) 05:46:47 ID:LVEOM+kB >>351 あれ?なにか>>346にレスつける意味があるの? 議論するつもりないんでしょ? http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1207928072/353
355: 名無しさん@ピンキー [sage] 2010/03/31(水) 05:49:53 ID:LVEOM+kB >>350 何が有る事で何が無い事なのか自身で指摘も出来ないのに、 好き勝手言ってると決めつけるのは煽りじゃないのか? まあずいぶんと有意義なカキコだね。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1207928072/355
357: 名無しさん@ピンキー [sage] 2010/03/31(水) 05:53:25 ID:LVEOM+kB >>354 結局答えられないのか。 で、しまいにゃあんなもの俎上でもなんでもない、か・・・ 俎上に上がった訳でもないなら何に作者は何に怒ってるのかね?面白いなぁw http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1207928072/357
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.916s*