[過去ﾛｸﾞ] PINKちゃんねる削除ガイドラインの見直しと改定 [無断転載禁止]©bbspink.com (409ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
76: 2018/01/25(木)13:41 ID:ZIF8JC4a(2/2) AAS
児ポ法の問題点やな。
77: 2018/01/25(木)14:04 ID:EZ0iPCpk(1) AAS
大人のモバイル板においてとあるスレの乱立が酷いんですがどうにかならないでしょうか？
自治スレに管理側っぽい方の書き込みがあったので藁をすがる思いでお願いさせていただこうと思います
以前自治スレにおいて話し合いをしようにもその自治スレすら荒らされる始末で話し合いの仕様もありませんでした
78(1): 2018/01/25(木)14:08 ID:ftjor1Mg(1) AAS
>>75
そんな考えというより私怨が強いよアグネスと同じ
私服姿や制服通学写真すらNGで削除するからな
それがダメなら歩いてる子はワイセツで捕まるのかって話で文句言われてたわw
要するに男が女の子に対して性的な目で見てるのが気に入らないだけ
露出が一切無くても男が色目で見てたら収集するなと削除してるのよ
それと関係ないが、パンツなどの下着が見えてても日本の法律的には児ポじゃないから
紐パンでくい込みをローアンで撮ってても児ポではないよ乳首や性器が見えてなければな大丈夫
他のサイトの小学生パンチラサイトを見ても分かるがギリギリの境界線てのがあって理解し守ってる
まあ、それを採用しろとは言わないが私服姿や制服通学姿を収集するなと削除するのは私怨過ぎるね
79: 2018/01/25(木)15:08 ID:YMk1uyXU(2/2) AAS
>>78
アダルトな利用って要素がないなら５ちゃんでやればいいんじゃないか？
PINKちゃんねるでそうすると言う事がもう性対象として見てると言う扱いなんでしょ
学校指定制服のトンボのカタログなら衣服の一部を身に着けてないわけはないからOKかもね
それ以外の普通の制服の写真ならそれが正しい着用かわからない
衣服の一部でも身に着けてない可能性があって、性対象として収集する目的ならアウトかも知れない
という児ポ法上の問題を削除人や管理・運営側に押し付けるのはどうかな
あくまでガイドライン改定のためにというお題目上ね
80: 2018/01/25(木)15:17 ID:TnL3qWnU(1/4) AAS
>>66
ブラウザじゃなく専ブラで見てたら、ＲＡＭ上にデータは残るけど、専ブラ閉じたら消えるだろ？
キャッシュがどうこうで捕まるパターンって、ハードディスク上に閲覧履歴として動画なり画像データが残ってたパターンだから、
ＰＩＮＫで未成年の私服姿の画像を閲覧した履歴残すより、海外のアダルトサイトのバナー広告のキャッシュデータ方がもっと危険だぜ？
だから、“キャッシュに残ると捕まるから見ない”なんてのは、
“自分の意思で参加してる”ボランティアも
薫★みたいに“有償で働いている”削除人も
全く言い訳にならないし、
“児ポだと確認して削除”と、“削除荒しがリンク貼ったけど、取り敢えず削除”じゃ、削除人に対する信頼性も変わるだろ？
81: 2018/01/25(木)15:18 ID:mATO4Oqs(1) AAS
そうなってくるともう屁理屈だよねw
薫が何を改定しようが聞く気はないなあ身勝手だもん
と言うかすでに今でも同じだし(削除人がルール違反)
これからもこっちは今まで通り貼ってあっちは今まで通り消すだけでしょw
改定してルール違反を消し去って正規だぞとどや顔しながらねw
82: 薫 ★ 2018/01/25(木)15:26 ID:CAP_USER(13/51) AAS
まず、>>40をやってきました。
83(3): 薫 ★ 2018/01/25(木)15:30 ID:CAP_USER(14/51) AAS
児童ポルノについては議論の余地はないですので、あしからずです。
84: 2018/01/25(木)16:46 ID:TnL3qWnU(2/4) AAS
>>83
議論はどうでも良いけど、せめて“荒し行為を含めた各種用語の定義”くらいしてくれませんか？<改訂に対する要望
“削除基準を公開すると云々”って言い訳は要らないから、
合衆国法に基づいて設置された法人側の担当者なら、
利用者側の問合せに対応しても良いと思うの。
85: 2018/01/25(木)18:15 ID:CNSCVtql(1/2) AAS
>>83
議論とかどうでもいいから削除の基準を示せ
それが示せないなら改正の意味がない
削除人の心一つでどうにでもなる削除基準とかないのと一緒だからな
86(1): 2018/01/25(木)18:19 ID:Sp40iqBl(1) AAS
ケースバイケースでいいんじゃね
厳密に基準決めるとそれ破るのが生きがいになる人いるしｗ
87: 2018/01/25(木)18:22 ID:JCAoAZ5M(1) AAS
>>83
児ポを許さないという強い意志は全力で支持するけど
現状挙がっている「関係ないものも児ポ扱いで削除されている」っていう指摘・問題点を無視して
議論の余地はありませんってのはちょっと違うくない？
じゃあなんでこういう場を設けたのって疑問が出てくるのは当然かと
板としての方針と現状にミスマッチがあるんだからそれを埋めるための場でもあると思うけど
88(1): 2018/01/25(木)18:38 ID:6qzw+JQo(1) AAS
児ポはサイトの存続に直接関わるからな
89: 2018/01/25(木)20:18 ID:CNSCVtql(2/2) AAS
>>86
ある程度明確に決めないとチキンレースが始まるだけだぞ
それに日本基準なのかアメリカ基準なのか独自基準なのかすら示さないのは守りようがない
あと削除人の心得には以下のように書いてある
削除人さんが従わねばならないこと
削除人さんは、自分が行った作業に対し、筋道の通った疑問を提示されたり、管理人またはリーダーから答えを求められた場合、それにできるだけ答えてください。
削除人さんは、自分の利益のために削除を行ってはいけません。
また、PINKちゃんねるの運用を妨げたり、他者が正当に利用する権利を奪ってはいけません。
薫は児童ポルノじゃないレスやスレを消した時になんで消したのか？って聞かれても
ここはロリペド画像を集めるところじゃない、出ていけって言うだけで答えになってないし
省1
90: 2018/01/25(木)20:24 ID:TnL3qWnU(3/4) AAS
>>88
問題はね、
ＰＩＮＫちゃんねるが、
アメリカにサーバが有る、
アメリカの法人によって運営されてる、
日本人向けのサイト
なのよ。
日本の法律に法的拘束力は一切無く、
その上、日本より厳しいと言い張る人の居るアメリカの児ポ関連の規制が
実は量刑が重いだけで、明確に禁止内容が定められている分、
省1
91: 2018/01/25(木)20:41 ID:TnL3qWnU(4/4) AAS
で、
ＰＩＮＫちゃんねるに対して日本の法律が出来る事は、
投稿者に対して“日本の基準での児童ポルノ”の配信と単純所持の容疑での捜査と逮捕だけ。
アメリカの司法機関に“投稿者に対する捜査”の協力を頼む事は出来るけど、
ＰＩＮＫちゃんねる本体にはなんの手出しも出来ない。
アメリカの法律では、アメリカ基準のガチの児童ポルノ(１８歳未満の乳首･性器･肛門の露出や直接/間接的なＳＭ含めた性行為)だと、
ＰＩＮＫちゃんねる側に担当する司法機関への通報義務があるから、その対応をするのが本来の削除人の業務じゃないかなと推測中。
92: 2018/01/25(木)21:16 ID:CMxdWbos(1/2) AAS
削除理由は何を聞いても「ロリペド画像を収集しないでしたけりゃ出ていけ」
はっきり言って削除理由なんてのはロリペドだからで深く考えてはいない
まさにロリペド画像を己の一存で児ポ扱いしたいだけに過ぎないよ薫ってのは
ガイドライン改定もすべては気に入らない画像は児童ポルノ扱いしたいから始めただけ
上の人が言うような、正当に利用する権利を侵害と言われるなら、正当と言われないように改定しよう
『ロリペド画像を収集しないで出ていけ』最終的に批判出来ないように
ただこれだけしか目的も頭にもないよ、こんな聞く耳も持たない横暴な削除人をどうやれば解任出来るのか
jimにメールを出せるようだが効果あるのかねぇ
93(1): 2018/01/25(木)21:39 ID:CMxdWbos(2/2) AAS
615:薫 ★01/21(日)04:01 ID:CAP_USER9
児ポに関するWikiは、改定します。私の一存で。
もっとシンプルにします。
もっとシンプルにロリペド画像は児童ポルノとWikipediaを書き換えるってか
外部サイトを薫の一存で
お前がピンクで何を改定しようが一切聞従う気はありません。あしからず、です。
94: 2018/01/25(木)21:44 ID:4lJgYBSI(1) AAS
薫さん
「議論の余地はない」とは
何か理由があって議論できない、ということでしょうか
95: 2018/01/26(金)01:05 ID:BAQx+TAS(1) AAS
>>93
ものは試しに聴いてみよう
もしそのまま続けていくことで運営にとって無用な削除作業が増えてしまい
運営から偽計業務妨害だとして被害届を出されたとしよう（刑事事件案件だぞ）
どうするの？
児ポじゃないものを勝手に消されたとか表現の自由を侵害されたとでも反論するの？（逆提訴？）
まともな頭脳回路をお持ちでしたらメリットよりデメリットの方が多くなると思うよ
それなら別の場所で法改正（児ポの定義を明確にするとか）を推進する運動を始めた方がいいんじゃ無いかな？
それでもbbspinkのポリシーが変わらない限りなにも進展はしないと思うけれどもね
そうbbspinkで事を起こすこと自体意味が無いことですしbbspink自体もポリシーを変更することも無いでしょうし
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 314 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s