[過去ﾛｸﾞ] アフィ・著作権・転載・引用などを議論するスレ2 (761ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
690(3): 2014/03/27(木)23:44 ID:ta4Tcp8Q(1) AAS
2chｽﾚ:operate
> 983 : Grape Ape ★ : 2014/03/19(水) 19:05:01.79 ID:???0
> >>872
> That does not make any sense. If somebody copies and pastes and it is not fair use.
> The newspaper etc will contact our company and we will delete it. We have always done
> that. Who owns the news? From what I can see 2ch makes the news.
Jimさんはこう言ってるけど、新聞社等から連絡がなければ、
自分で見てもフェアユースの範囲を越えると思う転載が、
2ch内にあることを知っても、削除するつもりはないんだろうか？
691(1): 2014/03/27(木)23:59 ID:yJwSOBUN(1) AAS
>>690
基本的にJIMさんは「米国の法人で米国内に鯖があるので米国の法律に従う」
人なので、全投稿を精査しない掲示板(non-moderated BBS)の場合、著作権者
からの連絡がない場合「著作権違反コンテンツだとは知らなかった」で無罪。
著作権者から要請があった場合は妥当な期間内に削除すれば問題なしという
判例に従っているだけでしょう。もちろん最初から著作権を無視することを
奨励していたりした場合は、知らなかったではすみませんが。
699: 2014/03/28(金)17:43 ID:CpmKHjTk(1) AAS
上に書いてあるじゃない。
>>690
略）
> The newspaper etc will contact our company and we will delete it. We have always done
> that.
略）
新聞社他が我々の会社にコンタクトがあれば削除します。我々はいつもそうしてきた。
701: 2014/03/29(土)09:01 ID:IGoe/3uN(1) AAS
>>694>>696
> 著作権者はフェアユースだと思っているかも知れないから。
>>690 にも書いたように、
Jimさんが「自分で見てもフェアユースの範囲を越えると思う転載」を、
第三者からの報告等で知った場合の話だよ
自分で見てもフェアユースの範囲を越えると思う転載でも、
著作権者はフェアユースだと思っているかも知れないから、
著作権者から要請があるまで削除する必要はないとJimさんは考えてると思う？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s