[過去ログ]
アフィ・著作権・転載・引用などを議論するスレ2 (761レス)
アフィ・著作権・転載・引用などを議論するスレ2 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
274: 名無し編集部員 [sage] 2014/03/03(月) 14:10:23.28 ID:gbvXwAbt 2chへの無断転載も同時に禁止にしないとつじつまが合わないんじゃないの? 今来たけど>>259に賛成 フェアユースのように転載元を貶めない様に配慮したり、きっちり引用の形式を取るように 誘導すべきだと思う あと2chだって広告ついてる http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/274
276: 名無し編集部員 [sage] 2014/03/03(月) 14:20:45.79 ID:gbvXwAbt ブラゲのスレから来たばっかりでIDは変わってないはず 丸々コピーは主従の関係があるとは言えないし違法だと思ってたけど つまり文句があるかどうか、じゃなくて違法なら 他者の違法性だけ追及するのはどうかということね http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/276
280: 名無し編集部員 [sage] 2014/03/03(月) 14:50:15.88 ID:gbvXwAbt 東京法経学院から引用 『2) 正しい引用と認められるには ア) (引用される側が)公表された著作物であること(つまり未公表のものは除く) イ) (引用方法が)公正な慣行に合致すること ウ) 報道、批評、研究など、引用の目的上正当な範囲内で行われること しかしこの定義だと今ひとつ曖昧なため、 さらに最高裁判例などで具体的な基準が示されています。 ? 引用する側とされる側が明瞭に区別されていること ? 引用する側が主、引用される側が従の関係にあること ? 他人の著作物を引用する必然性があること ? (出所を明示する慣行があるときは)出所が明示されていること(著作権法48条の遵守) 』 引用のルールがしっかり行われてない場合は無断転載になる 逆に、このルールが守られている場合は禁止されていても無断引用できる はずだけどな http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/280
285: 名無し編集部員 [sage] 2014/03/03(月) 15:02:55.12 ID:gbvXwAbt 何だ反論できないから理由を示さなかっただけか http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/285
287: 名無し編集部員 [sage] 2014/03/03(月) 15:17:33.44 ID:gbvXwAbt 裁判で負けてから考え直すより、先に対応しておく方が建設的だと俺は思うけど やる気ないなら好きにしろよ でも2chが引用をしっかりやらないなら、アフィへの引用も賛成 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/287
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.853s*