アフィ・著作権・転載・引用などを議論するスレ2 (761レス)
1-

1
(4): 2014/02/28(金)22:53 ID:HwFc9R3V(1) AAS
Let's talk with Jim-san. Part26
2chスレ:erobbs
> 410 名前:xerxes.maido3.net@Apparently admin ★ [] 投稿日:2014/02/25(火) 00:13:01.82 ID:???
> >>404
> I think you guys should make an
> AFFINIA thread, to discuss this.
> i am a little tired of it honestly.
>
> I am not really sympathetic to pirates.

意訳:
省9
2: 2014/02/28(金)23:36 ID:UaKaGv57(1) AAS
otu
3
(1): 2014/03/01(土)00:01 ID:mG5qKcsK(1/8) AAS
どうせ異論反論は一切受け付けず
使ってる本人もきちんと意味も用法も理解していない横文字をしたり顔して書きなぐって
議論したつもりになりたい自治厨のオナニースレなんだから次スレなんか要らなかったと思いますよ

何いっても最終的に自分たちの意見に沿っていないものはアフィ扱いして取り入れる意思も見せない
議論なんて言うレベルの話じゃないじゃん
4
(2): 2014/03/01(土)00:06 ID:mG5qKcsK(2/8) AAS
それから前スレの方

VIPは最初から議論の余地もなく
転載禁止って名前の変更を申請するそうです
異論も反論も
もう決まったからで押しきって
自治厨の都合のいい自分の考える理想的なルールを作って押し付けるんじゃないかな

結果として板が過疎化しても
自分たちの理想とするルールを作って押し付ける事が目的の人たちだから
それはそれでいいって事になるんじゃないかな
5
(1): 2014/03/01(土)00:32 ID:aocTVQyj(1/4) AAS
>>4
>VIPは最初から議論の余地もなく

そういうのはVIPとは言わないと思う それこそ嫌儲だろ
6: 2014/03/01(土)00:38 ID:mG5qKcsK(3/8) AAS
>>5
投票で一番票を取ったのはそれだし
投票は絶対らしいよ
だから議論衆知の為の名前変更なのにあそこは名前変更した時点で議論の余地もなく完全転載禁止になるんだそうです
7
(2): 2014/03/01(土)00:44 ID:aocTVQyj(2/4) AAS
Jimがそれで納得するんならそれでいいんだろうけど
おそらく ちゃんと議論はしたのか? と来るね

VIPの転載禁止もなんつーか少し無理があって
本当にそうなるか怪しいもんだな
8: 2014/03/01(土)00:53 ID:AEOCJjpZ(1/5) AAS
VIPが検討と議論の末に1つの結論を出すとか。
それ、すでにVIPじゃないからw
9: 2014/03/01(土)00:54 ID:AEOCJjpZ(2/5) AAS
あーつまり、議論の末に決定した!って持ってっても信憑性が低すぎw
嫌儲があるじゃん。
10
(1): 2014/03/01(土)00:57 ID:bCMGlLY6(1/10) AAS
>>3
そう思うんならここに参加しなければ良いんじゃね?
vipで投票やっても全員なんて無理だからランダムに住民を選ぶ視点であの時やった投票で十分だと思うし
9割が転載禁止に賛成したのに自分の意見は聞いてくれないだの自治厨だのずれてる
11
(1): 2014/03/01(土)00:58 ID:w8VoK3eu(1/4) AAS
>>7
jim的には転載禁止への批判意見がどんなものか、否定的な奴がどのくらい居るか
って確認の要素が強い
12: 2014/03/01(土)00:58 ID:mG5qKcsK(4/8) AAS
>>7
今も散発的に二十人程度で意見を纏めているし
最終的にそれを総意って事にして押し通してあげる予定なんでしょ
異論は全てアフィ扱い
困った時にはクリエイティブコモンセンスとか横文字を使ってこれがあるから問題ないねで終了
議論じゃなくてオナニーみたいなもん
13
(1): 2014/03/01(土)01:04 ID:mG5qKcsK(5/8) AAS
>>10
自分たちのおかしい部分を指摘されるともれなくこういうご意見が返ってきます

そもそも過去何度もローカルルールの変更って話が出たときに
必要ないって意見が大半で
最終的にグダグダになって消滅してきているのに
何故板でみんなが困っているかのような話にしているのかがわからない
草案作りに二十人程度しか集まらずしかも散発的にしかそれも行われていない時点で
それに関心を持っている人
迷惑を被っている人はほとんどいないって結論が導き出されるはずなのに
何故かその困っている二十人程度のご意見のみが板の総意になってるんだよねー
14
(1): 2014/03/01(土)01:06 ID:4/chKf6i(1) AAS
転載禁止の暁にはアフィブログの過去ログも全消しさせたいものですね
検索エンジンを汚してる元凶なんだから
15: 2014/03/01(土)01:07 ID:mG5qKcsK(6/8) AAS
>>11
あ、それでわざと散発的にしてるのか
そうすれば反対意見は集まりにくいし益々自分たちの意見は板の総意って事に出来るワケだ

オナニーのテクニックもなかなか手が込んできたなあ
16: 2014/03/01(土)01:14 ID:bCMGlLY6(2/10) AAS
>>13
自分達と言われても自分はびぱーじゃないからね
17
(1): 2014/03/01(土)01:33 ID:NPAJFT7S(1) AAS
前スレ全部読んだ
引用と転載の違いすら分からない
量は関係ない主従関係が〜(ry
ニュース系の板は全文転載でも引用だから大丈夫、アフィサイトは転載だから駄目

こんなアホが議論()してるだなんて腹抱えて笑わせてもろた
見出し裁判知ってる人がいるんだから判決文貼り付けてあげればいいのに
18: 2014/03/01(土)01:42 ID:Sh+DUqbx(1/2) AAS
>>14
その点についてはJimさんから何の発言もないけどどうするんだろう
まとめスレでも毎日のように同じ質問があるけど
19: 2014/03/01(土)01:43 ID:w8VoK3eu(2/4) AAS
全消しさせないのかさせるのかそもそもサイト自体潰させる気なのか…
20
(1): 2014/03/01(土)01:48 ID:EV9EVhsv(1/2) AAS
>>17
貼っても読まないと思うね
1-
あと 741 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.011s