[過去ﾛｸﾞ] アフィ・著作権・転載・引用などを議論するスレ2 (761ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
634: 2014/03/18(火)18:52 ID:tPMd88pv(1) AAS
>>631
TCGの例だけど遊戯王のカスタムスリーブの話題で実際に本格的なカスタムスリーブの完成例と作成の仕方を言った本人が転載禁止って言ったのに転載された例があったな
もっとも転載したアフィブログは別のノンアフィから世界大会の結果無断転載して潰されたけど
635: 2014/03/20(木)17:20 ID:m7/G474d(1) AAS
予告通り立てました
予告通りエロゲー板での周知開始から二週間後の03/24(月)00:00になると同時に投票開始です。
エロゲー板のLR及び名前欄変更投票スレ
2chｽﾚ:erobbs
636: 2014/03/21(金)00:39 ID:bcRBPN8o(1/2) AAS
むてんきんしになったけど投票は行いまーす
名前欄変更の項目もあるしね
637(1): 2014/03/21(金)02:13 ID:43VTi/yG(1) AAS
一人の人間がどうこうしているだけで変わるならここも終わるだよ
粘着にも程がある
638: 2014/03/21(金)08:19 ID:IESCmnKZ(1) AAS
で、ブログのサイトにはまだ「２ちゃんまとめ」というカテゴリーは存在するのかね
まとめ＝パクリの浸透に抵抗する乞食が多過ぎる
639(1): 2014/03/21(金)15:48 ID:D4FCwkRl(1) AAS
まとめはまとめ
パクリはパクリ
少なくとも日本語としての意味はイコールではない
640(1): 2014/03/21(金)16:49 ID:9zlrQgFv(1) AAS
気に入らない奴の引用は、転載。
少なくとも日本語としての意味はコンスタントではない
641: 2014/03/21(金)17:17 ID:bcRBPN8o(2/2) AAS
>>637
638 名前：名無し編集部員[sage] 投稿日：2014/03/21(金) 08:19:42.68 ID:IESCmnKZ
で、ブログのサイトにはまだ「２ちゃんまとめ」というカテゴリーは存在するのかね
まとめ＝パクリの浸透に抵抗する乞食が多過ぎる
www
642(2): 2014/03/21(金)17:54 ID:rxCjgvec(1) AAS
>>639
無断でまとめる（転載する）→パクり。
>>640
お前さあ、いい加減に引用と転載の区別ぐらい付けろよ魯鈍。
643: 2014/03/21(金)18:28 ID:ivgP8Efs(1) AAS
引用と転載の区別をしてしまったらまとめサイトが不利になるではなイカ
644: 2014/03/21(金)19:49 ID:W5LXcKBs(1) AAS
そもそも今あるまとめブログってまとめじゃないだろ
ただのコピペだろ
645(2): 2014/03/22(土)03:23 ID:BpNyVxbS(1/3) AAS
引用はちゃんとするなら、ここのレスは勝手に使っていいんだよ。
これは普通に法律で認められている行為。
引用の定義とか細かく決められているけどな。
まとめブログは只の転載だからダメだけど。
646(1): 2014/03/22(土)04:57 ID:vJNV1pht(1) AAS
>>645
え？それ商業著作物と公的な案件だけに適用される事案では？
個人掲示板でしかも転載禁止って明言してるサイトの引用がOKなわけ無いだろ
頭悪いね
647(1): 2014/03/22(土)05:52 ID:rMqP0G+k(1) AAS
>>642
> 無断でまとめる（転載する）
>>645
> まとめブログは只の転載
何で「まとめ＝転載」みたいに言うかな？
それだと、まとめブログが引用してまとめてても、転載してると言ってることになるよ
648: 2014/03/22(土)06:09 ID:X34ufDF/(1) AAS
>>647
引用してるまとめブログ見たことないんだけど？
あるというならURL晒してくれよ
649: 2014/03/22(土)11:40 ID:1IW761Vn(1/3) AAS
マジレスしとくがな、
>>642
主観を完全に排除できないんだよ
引用と転載に、明確な境界線はない
たとえば、1レスが引用された。でもそれは見ようによっては自己完結している。
これを転載でないと言い切れるかい？
俺の視点は、まとめブログにない
それより、たとえば、俺が書いた文を、俺がよそでしゃべれるかってことだ
２ちゃんに書くということは、もともと、２ちゃんに寄稿するということ
その覚悟を、今後はきっちり問われるのだとしたら
650: 2014/03/22(土)12:13 ID:BpNyVxbS(2/3) AAS
>>646
ここも広告を貼って運営されている商用の板だよ。
それから、世に発表されている著作物の引用は法律で認められてるの。
引用文を明確にすること
引用元の提示
引用と主文が主従の関係になること
他にも少しあるけど、これを守れば世の中に出回っている、
個人のブログ（商用でなくても）であっても引用は可能だよ。
651(1): 2014/03/22(土)12:18 ID:KQ8u++AB(1) AAS
同じ主張を言い回しを変えただけで何冊も本を出してる作家とかいる。
「2chに寄稿」したのと同じ内容を他でも書くのは自由だよ。
652: 2014/03/22(土)12:22 ID:1IW761Vn(2/3) AAS
>>651
もちろん自由のはずだ
だが、勢いづかせた嫌儲民を、止められるか？
彼らに合理性は必要ない 気に入らなければ、叩き潰すだけ
きっちりやるってのは、ある勢力を認めるってことなんじゃないの
653: 2014/03/22(土)12:39 ID:ifwOPEwm(1) AAS
嫌儲嫌いなだけの印象論じゃないか
嫌儲って一括りに言うけど、初期の嫌儲と今の嫌儲って意味変わって無いか？
初期の俺らのレスで金儲けすんなって文字通りの嫌儲も確かに未だに居るけど
最近の主流ってアフィブログの工作や煽り偏向が嫌いって層じゃ無い？
括って見たら数が増えて見えるし
一部の過激派見たら行動がとがって見える
ちゃんと区分せずに括って
数が凄い過激派が居る！ って危機感募らせるのはちょっこどうかなと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 108 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s