[過去ﾛｸﾞ]
アフィ・著作権・転載・引用などを議論するスレ2 (761ﾚｽ)
アフィ・著作権・転載・引用などを議論するスレ2 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
3: 名無し編集部員 [] 2014/03/01(土) 00:01:48.36 ID:mG5qKcsK どうせ異論反論は一切受け付けず 使ってる本人もきちんと意味も用法も理解していない横文字をしたり顔して書きなぐって 議論したつもりになりたい自治厨のオナニースレなんだから次スレなんか要らなかったと思いますよ 何いっても最終的に自分たちの意見に沿っていないものはアフィ扱いして取り入れる意思も見せない 議論なんて言うレベルの話じゃないじゃん http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/3
4: 名無し編集部員 [] 2014/03/01(土) 00:06:11.28 ID:mG5qKcsK それから前スレの方 VIPは最初から議論の余地もなく 転載禁止って名前の変更を申請するそうです 異論も反論も もう決まったからで押しきって 自治厨の都合のいい自分の考える理想的なルールを作って押し付けるんじゃないかな 結果として板が過疎化しても 自分たちの理想とするルールを作って押し付ける事が目的の人たちだから それはそれでいいって事になるんじゃないかな http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/4
5: 名無し編集部員 [] 2014/03/01(土) 00:32:10.53 ID:aocTVQyj >>4 >VIPは最初から議論の余地もなく そういうのはVIPとは言わないと思う それこそ嫌儲だろ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/5
6: 名無し編集部員 [] 2014/03/01(土) 00:38:43.11 ID:mG5qKcsK >>5 投票で一番票を取ったのはそれだし 投票は絶対らしいよ だから議論衆知の為の名前変更なのにあそこは名前変更した時点で議論の余地もなく完全転載禁止になるんだそうです http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/6
7: 名無し編集部員 [] 2014/03/01(土) 00:44:24.43 ID:aocTVQyj Jimがそれで納得するんならそれでいいんだろうけど おそらく ちゃんと議論はしたのか？ と来るね VIPの転載禁止もなんつーか少し無理があって 本当にそうなるか怪しいもんだな http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/7
8: 名無し編集部員 [] 2014/03/01(土) 00:53:17.23 ID:AEOCJjpZ VIPが検討と議論の末に1つの結論を出すとか。 それ、すでにVIPじゃないからw http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/8
9: 名無し編集部員 [] 2014/03/01(土) 00:54:17.63 ID:AEOCJjpZ あーつまり、議論の末に決定した！って持ってっても信憑性が低すぎw 嫌儲があるじゃん。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/9
10: 名無し編集部員 [sage] 2014/03/01(土) 00:57:15.24 ID:bCMGlLY6 >>3 そう思うんならここに参加しなければ良いんじゃね？ vipで投票やっても全員なんて無理だからランダムに住民を選ぶ視点であの時やった投票で十分だと思うし 9割が転載禁止に賛成したのに自分の意見は聞いてくれないだの自治厨だのずれてる http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/10
11: 名無し編集部員 [sage] 2014/03/01(土) 00:58:47.70 ID:w8VoK3eu >>7 jim的には転載禁止への批判意見がどんなものか、否定的な奴がどのくらい居るか って確認の要素が強い http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/11
12: 名無し編集部員 [] 2014/03/01(土) 00:58:55.51 ID:mG5qKcsK >>7 今も散発的に二十人程度で意見を纏めているし 最終的にそれを総意って事にして押し通してあげる予定なんでしょ 異論は全てアフィ扱い 困った時にはクリエイティブコモンセンスとか横文字を使ってこれがあるから問題ないねで終了 議論じゃなくてオナニーみたいなもん http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/12
13: 名無し編集部員 [] 2014/03/01(土) 01:04:50.89 ID:mG5qKcsK >>10 自分たちのおかしい部分を指摘されるともれなくこういうご意見が返ってきます そもそも過去何度もローカルルールの変更って話が出たときに 必要ないって意見が大半で 最終的にグダグダになって消滅してきているのに 何故板でみんなが困っているかのような話にしているのかがわからない 草案作りに二十人程度しか集まらずしかも散発的にしかそれも行われていない時点で それに関心を持っている人 迷惑を被っている人はほとんどいないって結論が導き出されるはずなのに 何故かその困っている二十人程度のご意見のみが板の総意になってるんだよねー http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/13
14: 名無し編集部員 [sage] 2014/03/01(土) 01:06:01.69 ID:4/chKf6i 転載禁止の暁にはアフィブログの過去ログも全消しさせたいものですね 検索エンジンを汚してる元凶なんだから http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/14
15: 名無し編集部員 [] 2014/03/01(土) 01:07:11.80 ID:mG5qKcsK >>11 あ、それでわざと散発的にしてるのか そうすれば反対意見は集まりにくいし益々自分たちの意見は板の総意って事に出来るワケだ オナニーのテクニックもなかなか手が込んできたなあ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/15
16: 名無し編集部員 [sage] 2014/03/01(土) 01:14:58.18 ID:bCMGlLY6 >>13 自分達と言われても自分はびぱーじゃないからね http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/16
17: 名無し編集部員 [sage] 2014/03/01(土) 01:33:32.94 ID:NPAJFT7S 前スレ全部読んだ 引用と転載の違いすら分からない 量は関係ない主従関係が〜（ｒｙ ニュース系の板は全文転載でも引用だから大丈夫、アフィサイトは転載だから駄目 こんなアホが議論（）してるだなんて腹抱えて笑わせてもろた 見出し裁判知ってる人がいるんだから判決文貼り付けてあげればいいのに http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/17
18: 名無し編集部員 [sage] 2014/03/01(土) 01:42:06.63 ID:Sh+DUqbx >>14 その点についてはJimさんから何の発言もないけどどうするんだろう まとめスレでも毎日のように同じ質問があるけど http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/18
19: 名無し編集部員 [sage] 2014/03/01(土) 01:43:47.81 ID:w8VoK3eu 全消しさせないのかさせるのかそもそもサイト自体潰させる気なのか… http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/19
20: 名無し編集部員 [sage] 2014/03/01(土) 01:48:02.49 ID:EV9EVhsv >>17 貼っても読まないと思うね http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/20
21: 名無し編集部員 [sage] 2014/03/01(土) 01:51:04.70 ID:Qw85OaL7 ジムがまとめサイトをよろしく思ってないのは確かだけど 粘着してアフィを叩いてる人が少しおかしいことに気付いてるのかも http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/21
22: 名無し編集部員 [] 2014/03/01(土) 02:00:42.05 ID:mG5qKcsK >>20 いや、多分 それはクリエイティブコモンセンスでなんとかなるって意見で終わり 具体的な事は一切書かなくてもクリエイティブコモンセンスがあればなんとかなるらしいよ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1393595602/22
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 739 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s