[過去ﾛｸﾞ] PINKのBEについて考えるスレ (902ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
38(1): ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)00:54 ID:mW+I0fpc(1/47) AAS
>>37さん
＞削除判断は文意によります。
これがGL８に付けられたのは、「出会い」の定義が
「単に連絡をとりあうこと」とは違う、というふうに判断されたからだったと記憶しています。
41(1): ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)00:57 ID:mW+I0fpc(2/47) AAS
もう少し書いてみよう、この部分は、私が四代目削除リーダーに就任する前、
逃げ出す前に、かなり考えていた部分なんですが、
どこからどこまでを「出会い」として定義するのか、
はっきり決まっていないのですね。
メールアドレスや電話番号、他サイトへのチャット誘導リンク等が無作為に書き込まれているような場合は、
出会いと判断で削除しています。
ただ、たとえば、「サーバのパスをメールしたいのでめるあどよろしく」 ← これはどう考えても出会いではないですよね？
同様に、あなたの発言が良いと思ったので、ポイントを送りたい、というような（BE本来の使い方ですね）場合
それは、出会い系でしょうか？？？
42(3): ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)01:02 ID:mW+I0fpc(3/47) AAS
考え方はいろいろあると思うのですが、BEという機能があるから、
その機能を全停止させてしまえ、というふうになると、
掲示板に電話番号を書き込めるという仕様がある、掲示板そのものを止めてしまえ、
という考え方と、あんまり変わらないような気がするんですよね。
極端すぎでしょうか？
47: ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)01:09 ID:mW+I0fpc(4/47) AAS
>>44さん
それは規制の支部案件に近いものかとおもいます。
＞削除判断は文意によります。
これだとダメなのですか？
48: ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)01:11 ID:mW+I0fpc(5/47) AAS
>>46さん
その方法だと、今の2ちゃんねるのやり方を、全否定になる気がするんですが。。。
違うのかな？？
52(1): ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)01:15 ID:mW+I0fpc(6/47) AAS
>>49さん
BEを本来の目的で使っている板があるのですよ。 とかいってたら、>>50の管理人さんが来ました
53(2): ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)01:15 ID:mW+I0fpc(7/47) AAS
>>51さん
＞エロ禁止の２ちゃんでは出会い系などが発生するはずがないという大前提があります。
オフ板がありますけれども・・・・
58(1): ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)01:28 ID:mW+I0fpc(8/47) AAS
>>55さん
その「レス内容が出会いじゃない」を、定義しておいたほうがいいのか、よくないのか、
私も非常に迷う部分です。
きっかり定義してしまうと、その抜け穴を探し出してくる人が必ずいるため
とても難しい部分です。
BEの件は、できる限り実例を見て、対応を話し合いたいと思います。
決して結論ありきではない、というところで、ひとつご理解ください、
61(3): ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)01:31 ID:mW+I0fpc(9/47) AAS
>>59さん
それがですね、アメリカで例えば、掲示板やチャット場所を使って、
殺人事件やら何やらが起こったとしても、それは全部（ほぼ全部）当事者間の責任なんですよ。
66: ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)01:34 ID:mW+I0fpc(10/47) AAS
困りましたね・・・
67: ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)01:35 ID:mW+I0fpc(11/47) AAS
>>64さん
出会い禁止の方針は変わりません。
GL８は強化こそすれ、軟化することはありえません。
70: ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)01:38 ID:mW+I0fpc(12/47) AAS
>>69さん
>>61は余計なことなのかなあ 管理人さんはそういう認識だとおもいますよ、
＞野放し
野放しにするつもりは毛頭ないのですけれども・・・
72: ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)01:39 ID:mW+I0fpc(13/47) AAS
>>71さん
＞なんでも板やおいらロあたりで適当に雑スレに常駐しつつ
＞スレＨ板とかを利用する人間
これ、もう少し具体的に説明してもらえますか。
ここにBEが入ってくると、どいうふうになるのでしょうか。
75(1): ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)01:41 ID:mW+I0fpc(14/47) AAS
>>73さん
＞法的リスクに関して勉強
どこの法律ですか？
なんか、私もちょっとに詰まってきてますので、外出します、
77(3): ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)01:42 ID:mW+I0fpc(15/47) AAS
売り言葉に買い言葉みたいなやりとりをしたくないので、、
ではでは、
89: ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)01:57 ID:mW+I0fpc(16/47) AAS
うーん、、ジムさんに、リスクを説明した上で、もってかないとダメでしょうね。
私がここで、どう言ってもまた「越権行為」とか言われそうですし。
BEを全面禁止にした場合、他に影響が出る板があると思います。
そこの人の意見も聞きたいです。
91: ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)01:59 ID:mW+I0fpc(17/47) AAS
ローカルルールにtype2のbeが、とか入っている板がありましたよ。
95: ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)02:01 ID:mW+I0fpc(18/47) AAS
はあ、そういうことなら、ぜんぜん関係ないですけど >>94さん
98(3): ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)02:07 ID:mW+I0fpc(19/47) AAS
>>88さん >>96さん
＞現状のギリギリグレーなロマンチックな状態にしておきたい！
＞「公にやんないでね、その代わりちゃんと抜け道を用意してるから、心の目で見るの！！」
こんなこと、ぜんぜん考えていないのですけれどもね、
BEを、本来の目的で使っている板や、本来の目的で使っている人も
全部使えなくするのは、どうかということを言っているのですけれども。
102: ● ◆79EROOYuCc 2008/01/21(月)02:09 ID:mW+I0fpc(20/47) AAS
■ 電話番号専用
■ メールアドレス専用
の削除依頼があるのと同様に、pinkでは、
■ BE専用
で、削除依頼を作ってみますかね。。あと、削除人さんの増員です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.644s*