[過去ログ]
PINKのBEについて考えるスレ (902レス)
PINKのBEについて考えるスレ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1200672267/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
自ID
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
189: 名無し編集部員 [sage] 2008/01/22(火) 00:32:15 ID:ACY12tlD >>186 > ただ、本当に心のそこから大きなお世話なのですが、BEそのものが出会いツール > というふうに認定されるのだとしたら、2ちゃんねるは大丈夫なのかな、と少し思ったり、 > 大丈夫だとしたら、その根拠は何なんだろう、というのに興味があります。 >>184 さんが要約してくれたものがヒントになると思いますよ。 2ちゃんは、1、2、4 の要件を満たさない 一方PINKは、3 の要件を満たさないようにすることでかろうじて免れている 2ちゃんも完全にセーフとは言えないものの、PINKに比べれば遥かにリスクは低いように思います 尤もそれはPINK分離の際にそうなるようにしたのだから当然ではありますが http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1200672267/189
192: 名無し編集部員 [sage] 2008/01/22(火) 00:48:38 ID:ACY12tlD >>191 例えば当局が国策的に2ちゃんねるを潰そうという気でかかってきたら、その時はそういう解釈をするでしょう。 でも今はそういうことではなく、あなたが>>186で言っているのは、 「PINKでダメなら2ちゃんでもダメなんじゃないのかなあ」 という比較論です。 この手のリスク判断には絶対基準を想定することが難しいので、 相対的に考えてリスクを減らしていくしかないと思いますよ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1200672267/192
211: 名無し編集部員 [sage] 2008/01/22(火) 01:30:01 ID:ACY12tlD >>203 具体的にどういう助けが欲しいの? http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1200672267/211
217: 名無し編集部員 [sage] 2008/01/22(火) 01:36:43 ID:ACY12tlD >>214 そういうことなのかな。 >>199 のジムの発言は昨日とはちょっと違ってきたように思えるけど、 「出会い系に繋がる可能性がある」 かどうかではなく、 ジムの観点は、「ユーザーが勝手に行うプライベートな通信に介入はしない」ということでしょう。 >>184 の No.3 を持ち出して、 BEはこの「電子メール等」に相当するので、日本の法律では出会いサイトと見なされる可能性がある。 そうなると、警察はまずジムの友達を追及することになる ってな感じではどうなのかな http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1200672267/217
232: 名無し編集部員 [sage] 2008/01/22(火) 02:05:29 ID:ACY12tlD と思うんだが。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1200672267/232
235: 名無し編集部員 [sage] 2008/01/22(火) 02:14:58 ID:ACY12tlD >>234 じゃ、寝ますよ。 > ふと思ったのですが、もし、BE(でなくてもBEのようなもの)で、 > コメント欄がなかったとしたら、アリなのでしょうか? アリだろうけど非現実的でしょう。 コメント無しでポイントだけ来るってのはなんだか気持悪い。 掲示板以外の接点を持たせない、ということを基本に考えた方がいいと思いますよ。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1200672267/235
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.047s