[過去ﾛｸﾞ] PINKのBEについて考えるスレ (902ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
335(2): 2008/01/24(木)00:27 ID:3n7lDArf(1/3) AAS
>>334
それはその通りだし事務も分かっているだろう。
ところが、いざ責任者を訴追しようとした時に日本に住民票を持たない相手だとややこしい
直接は手が出せないので米国に身柄引き渡しを認めてもらわなければならない
現実的にはよほどの大事件じゃないと無理ぽ。
事務はそこを分かっているから余裕の態度。
（ちなみに７９も事務と同じ立場のはず、国内法の適用は国籍本籍ではなく居住者か否かで決まる）
だので、２ちゃんの友達が危ないという話でないと現実的ではない
336(2): 2008/01/24(木)00:31 ID:rxABRn52(1/7) AAS
現実にはそれで夜勤のところに警察がいくと
337(3): 2008/01/24(木)00:39 ID:yoQ/TG4A(1/5) AAS
>>336
そうなるとPinkにとって不利益だから、Jimを説得する勢いで議論をしてるというわけね。
するとだな、半角やスレHの個々の事情は後回しになるのかな？
Pinkの不利益をいかに防ぐか、が焦点と。
間違ってるなら教えてくれ。
338(2): 2008/01/24(木)00:40 ID:oDIqvaFm(2/4) AAS
実質出会い系であると判断されると、そこに難癖をつけられる可能性がある。
339(3): 2008/01/24(木)00:46 ID:hcl1zlUg(1) AAS
>>337
PINKの不利益というよりも現実的には２ちゃんの不利益ということだよな
一方で２ちゃんが倒れたらPINKも存在できないことは明々白々なので
２ちゃんの不利益＝PINKの不利益
そういう意味で出会い系取締り強化が叫ばれている昨今、スレHのBE問題を後回しにしていいのかどうか。。。
340(2): 337 2008/01/24(木)01:00 ID:yoQ/TG4A(2/5) AAS
>>338
>>339
出会い系への誤認防止が最優先ということで…
1 全面禁止
2 コメントのプルダウンメニュー化
という道が見えてきた、、と。
79でもないのにこまめにレスしてる俺ｗ
341: ● ◆79EROOYuCc 2008/01/24(木)01:05 ID:LF82hjeQ(1/11) AAS
>>333さん
めるあどは、ざくざく削除しています。
>>334さん
ジムさんは、そこはわかっているとおもいます。
>>335さん >>336さん
そのあたりは、繰り返しになりますのでうえのほうを読んでみてください。
>>337さん >>338さん
大筋であっていると思います。
342: ● ◆79EROOYuCc 2008/01/24(木)01:06 ID:LF82hjeQ(2/11) AAS
>>339さん >>340さんがまとめてくださいました。ありがとうございます。
343(1): 2008/01/24(木)01:11 ID:rxABRn52(2/7) AAS
>>339
＞スレHのBE問題
そんなもの存在してない。この件で既に荒らしを2人焼いてもらって徒労を重ねている。
このオバサンの軽率な行動と被害妄想は、はなはだ迷惑だ。
344(1): ● ◆79EROOYuCc 2008/01/24(木)01:12 ID:LF82hjeQ(3/11) AAS
>>343さん
スレHのBE問題が「存在しない」と言い切れる根拠は、何でしょう。
345(2): 335 2008/01/24(木)01:12 ID:3n7lDArf(2/3) AAS
>>340 乙ですわ。
しかし、1. にせよ 2. にせよ、そもそもBEをPINKで使うことに２ちゃんは合意しているのか、という問題もある。
むの人は単にブラウザのセキュリティホールによってPINKでも利用できているだけのことだ、と言っとるようだし。
上の方で>>269が言ってが、本来双方の管理人同士で話して決めるべきことだとおれも思う。
346(2): 2008/01/24(木)01:18 ID:rxABRn52(3/7) AAS
>>344
BEを出会い系目的で使用した具体例が無いから
BE自体使用する者が無いから。
今後いるかもしれないが、それは244ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄされた
★080119 [sureh]BEを勧めるﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ荒らし報告
2chｽﾚ:sec2chd
のせいで79の自業自得だ。スレHがどうこう言うのは、自己責任で
244全てを削除してから言ってもらいたい。
347(1): 2008/01/24(木)01:26 ID:yoQ/TG4A(3/5) AAS
>>345
レス番が数十まわって>>269に戻ったか。
議論の仕方というか、決め方というのは本当に難しい、とスレチ独り言。
Beはセキュリティホールとの指摘がスレH当初からあった、
と上の方に書いてあるので、まぁ困った存在なんだろ。
無害化すればよろし。方策は>>269に同意。
348(2): 2008/01/24(木)01:28 ID:3n7lDArf(3/3) AAS
>>346
＞BEを出会い系目的で使用した具体例が無いから ⇒ >>314
＞BE自体使用する者が無いから
⇒ それなら全面禁止になっても何も問題ないじゃないの。運営がリスク減らす方に反対する理由がない。
なぜそんなにムキになる？ BE使って何かしようと考えてると思われてもしょうがないですね。
349: ● ◆79EROOYuCc 2008/01/24(木)01:30 ID:LF82hjeQ(4/11) AAS
>>345さん
＞そもそもBEをPINKで使うことに２ちゃんは合意しているのか、という問題
このあたりは、確かに管理人さんどうしのお話し合いになりますね。
静かに待ちましょう。
住人さんの意向として、どうしたらいちばんいいかなあ、こうしたいなあ
というのは、お話し合いをする価値はあるとおもいますよ
350(2): 2008/01/24(木)01:31 ID:rxABRn52(4/7) AAS
>>348
＞なぜそんなにムキになる？
こいつは責任転嫁のためにLRの改正を強要した。度し難い
351(2): 2008/01/24(木)01:32 ID:9+4z6VEv(1) AAS
Be禁止にしたところでそれより多いスレHのメアド晒しが減るわけじゃないし
なんで巻き込まれなきゃいかんのか
352: ● ◆79EROOYuCc 2008/01/24(木)01:33 ID:LF82hjeQ(5/11) AAS
>>346さん
削除人さんを追加募集することを考えているのですが、
もし、現実になったらぜひぜひ応募してみてくださいまし。
>>347さん
スレチ独り言も含めて、大筋全部同意です。
>>348さん
＞BE使って何かしようと考えてると
省5
353: 2008/01/24(木)01:33 ID:oDIqvaFm(3/4) AAS
何だ私怨か
354(1): ● ◆79EROOYuCc 2008/01/24(木)01:35 ID:LF82hjeQ(6/11) AAS
>>350さん >>351さん
BEを現状で出会い系利用していないのであれば（と、きいています）、
全面禁止にしたところで、同じではないでしょうか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 548 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s