[過去ﾛｸﾞ] pink秘密基地 自治スレ 3 (317ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8(4): 2007/07/05(木)20:24 ID:9fAzKctx(1) AAS
この板のローカルルールを話し合う前に……。少々疑問があります。
PINKちゃんねるの運用情報を扱うということ（つまり、板の趣旨を再定義）を
目的としてLRを変更を行なうと、現存するスレッドのうち（既に意味をなさない
とはいえ）PINK本の出版に関するスレッドや雑談目的のスレッドが板違いと
なる可能性があります。
仮にLR変更を行ない、板の趣旨を再定義したことになる場合に、後にそれら
のスレッドの取り扱い（削除等）について問題になることも予測できます。
これらを考えた場合に、既存の板の趣旨を再定義して運用情報を扱う専門
の板にするのではなく、新規に「PINK運用情報」板を作ることのほうが、より
問題が少ないのではないかと考えます。
省1
9: 2007/07/05(木)21:39 ID:bxkWPQab(1/8) AAS
>>6
おお、簡単明瞭。良いっすね。
>>8
お、現実的提案っすねー。
79さんと桃太郎次第だと思うけど、秘密基地というワケわからない名前の板を
運営情報板として使用するよりも、「PINK運用情報」を新設してそこに運営関係の
スレッドを全て移動するのは良い考えだと俺も思うっすよ。
ただ・・・それだと色々と裏でごにょごにょしないといけないのかなぁ。野次馬には
イマイチよくわからないところ。
10(2): ◆DQN/9/VVV. 2007/07/05(木)22:07 ID:Vty22uEp(1/7) AAS
>>4 ｱﾌｫかｗ
＞現状に即し、「削除依頼板での取り扱い分野以外の運営系話題を取り扱う」
＞板であるという趣旨
ｵﾏｲの主観は絶対正しいのか?ｗ
ｵﾚはそうは思っていないぞ?ｗ
それから
2chｽﾚ:erobbs
＞その後、PINKちゃんねるに関する本はもう二度と出ない ← これは決定事項ではないです。
＞どなたか、やりたい方がいたら、やってみてもいいと私は思っています。
＞なので、敢えてローカルルールは変更していません。
省2
11(3): 2007/07/05(木)22:17 ID:bxkWPQab(2/8) AAS
>>10
まぁ、そう喧嘩腰にならず(´ｰ`)y-~~
現存するPink本関係スレッドはこのくらいのモン？
大人の時間が、本になったの、もしかして知らない？ （2get禁止）
2chｽﾚ:erobbs
PINK本感想スッドレ
2chｽﾚ:erobbs
Pink本(仮名)の名前を考えるスレ
2chｽﾚ:erobbs
「ぴんくちゃんねるの本を出版するためのアイデアを募集する掲示板です」が有名無実な
省1
12(1): 2007/07/05(木)22:23 ID:+AQpwhaU(1) AAS
専門か雑談かの判断に重要ではないな
13: 2007/07/05(木)22:27 ID:bxkWPQab(3/8) AAS
板趣旨とすれば、現状はやはり>>6の一行で言い表せるのかな、っと。
PINK本だってpinkちゃんねるに関する話題なわけだし。
>>12
そういう血なまぐさい話はとりあえず置いときましょうｗ；
14(1): ◆DQN/9/VVV. 2007/07/05(木)22:29 ID:Vty22uEp(2/7) AAS
>>11 ｵﾏｲも駄馬か馬鹿か?ｗ
2chｽﾚ:erobbs
ｺﾚ読んでまだ同じ事を思うか?ｗ
だとしたらﾏｼﾞ処置ﾅｽ
15(1): 2007/07/05(木)22:33 ID:bxkWPQab(4/8) AAS
>>14
思うねぇ。DQNはそう思わない？ｗ
PINK本はもう公式には出ない。出したいヤツが居ればそりゃ出るかもしれないが、
少なくとも運営としてそのビジョンは無い。
逃げてないでそろそろ現実は認めようよ。秘密基地はもう既に、pink本専用板じゃないんだ。
16(1): ◆DQN/9/VVV. 2007/07/05(木)22:34 ID:Vty22uEp(3/7) AAS
>>15 日本語すら読めないか?（素
＞付け加える文言等があるようでしたら、この板の自治スレで話合っていけばいいのではないかとおもいます、
＞付け加える文言等があるようでしたら、
＞付け加える文言等があるようでしたら、
＞付け加える文言等があるようでしたら、
ﾜｶﾙ?
17(1): 2007/07/05(木)22:36 ID:bxkWPQab(5/8) AAS
>>16
繰り返さんでもよろしいがな。大事なことは一回で言わんとアホに見えるぞｗ
勿論、分かる。ただし、お前は79さんでは無いので何とも返答のしようが無いな。
18(2): ◆DQN/9/VVV. 2007/07/05(木)22:39 ID:Vty22uEp(4/7) AAS
>>17 だから79ﾀﾝのﾚｽを引用したんｼﾞｬﾏｲｶ
ﾊﾞｶにされたくなかったらｺｺまでさせるなｗ
ついでにゆーとｺﾚはｵﾚの意見ではない
79ﾀﾝという運営者の意見だ
19: 2007/07/05(木)22:42 ID:bxkWPQab(6/8) AAS
>>18
ならすんなｗ
繰り返し禁止ｗｗ
79さんは同時に話し合いを求めているぜ。その発言が絶対だというのはDQNの意見、
俺も>>7もそれは現状に合っていないLRで混乱を招くだろうという意見。
意見が違うだけでそんなに感情的になっちゃいかんぜよ(´ｰ`)y-~~
20: ◆DQN/9/VVV. 2007/07/05(木)22:53 ID:Vty22uEp(5/7) AAS
79ﾀﾝの立場に対する認識が違うっちゅーｺﾄか?ｗ
LR変更裁定も79ﾀﾝがやるという現実も見えてない?ｗ
ｵﾏｲらﾅﾆか忘れてまいか?としかゆっとらんし意見が違うもﾅﾆもｵﾚはまだ自分の意見なぞしとらんよ
21: 2007/07/05(木)22:54 ID:bxkWPQab(7/8) AAS
もう一度言っておくけど俺の意見は>>4だね。このLR（>>3）は現状に合わな過ぎて板趣旨の案内
としての役割を全く果たしていない。なので、抜本的に変更する必要があると考える。
但し、>>8は傾聴すべき意見だ。そうできるのが一番良いとは思う。
まぁ、79さん次第であるのは確かなんだけどねぇ。
22: ◆DQN/9/VVV. 2007/07/05(木)22:56 ID:Vty22uEp(6/7) AAS
>>10に戻る
23: 2007/07/05(木)22:58 ID:bxkWPQab(8/8) AAS
んじゃ、俺も>>11に戻る
24: ◆DQN/9/VVV. 2007/07/05(木)23:05 ID:Vty22uEp(7/7) AAS
以後ﾙｰﾌﾟ
じゃﾂﾏﾝﾈから、ｺﾚだけ言ってひとまず落ちるか、
＞現状に合わな過ぎて板趣旨の案内としての役割を全く果たしていない
ｺﾚは理由にﾅﾗﾝとｵﾓ
あとは運営板として成立させたいのなら、利用者側が言うべきｺﾄじゃない
運営者が設置するﾓﾝだろ
利用者がｱﾚｺﾚ言うんなら、それは「運営」じゃなく「自治」だ
25(1): 2007/07/06(金)00:40 ID:O3Q7shs3(1) AAS
だがしかし、自治を否定したら何も回らなくなるぞｗ
79さん自身が秘密基地での自治スレの存在を肯定し自治スレが存在しないことを嘆いていた。
２ちゃんねるでは有り得ないことだが、よくよく考えるとととても２ちゃんねる的だ。運営上層部の
至らない点は、俺たち利用者でアイデアを出して補完して行く。そうやって２ちゃんねるも発展
してきた。
勿論、決裁権は79さんしか持たないがね。
26(2): 2007/07/06(金)01:01 ID:OXEKePw7(1) AAS
ここは元々本を出すための板で、運用も兼ねることになったんだよねえ。
適当な板がないから間借りしてるだけなのかな。よくわからないけど。
運用するために出版関連機能を完全排除というのはどーかと。
実現可能かどうかはさておいて、運用板を別に設けるのが妥当かつ幸せな選択肢に違いない。
>>8さんにどーいで。
79さんはどうしたいんだろう。。
１．運営板新設まで現状維持（ゆるやかに板新設に向かって行く）
２．運営機能以外排除
３．ごった煮のまま現状維持
27: 2007/07/06(金)01:49 ID:oaOYJYsB(1) AAS
各種営業も運用に含まれるんじゃね。
排除にはならないだろ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 290 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.278s*