[過去ﾛｸﾞ] エロいボランティアさんと一緒 2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
7: ◆ANALFUCKo6 2006/08/21(月)19:37 ID:4U+nW/bH(1/12) AAS
>>4
>見習い★は、良い呼び方ではありませんね。それに同意します。
こんなことは物凄く初歩的なことです。投稿する前に他の人がどう思うのか、ということ
を熟慮するようにしてください。
> 案内人★とすると、２ちゃんの案内人の内容との違いで混乱を招きそうなので、
> 適当な名前を考えてください。
２ｃｈの案内人と内容を変える理由が説明されていません。
なぜ、有効に機能している２ｃｈの方法を採用しないのか、明確にしてください。
> 決定事項：削除アカウントの無い★さんを、GL完成後すぐに削除判断を必要とする立場に置く。
> 練習ではなく、実務に携わる。
省13
8(1): ◆ANALFUCKo6 2006/08/21(月)19:42 ID:4U+nW/bH(2/12) AAS
現実に削除人の人手不足があるなら、緊急避難的措置として、
現在の鰡でキャップ設定されている人全てに削除アカウントを配布するということには反対しません。
しかし、本当に人手不足なのでしょうか？>>6の意見もありますし。
次に、その緊急避難的措置を講じて、十分な数の削除人が揃ったとします。
それなのに２ｃｈと同様の案内人制度にしない理由がわかりません。
多くの人が説明不足を指摘していますが、リスク管理の上で答えられないのならともかく、
案内人制度についてはその可能性は考えられません。
省3
12: ◆ANALFUCKo6 2006/08/21(月)19:56 ID:4U+nW/bH(3/12) AAS
>>9
他の方法も提案されていますが、それを採用しない理由が説明されていません。
つまり、貴方の案が最も良いということの説明がありません。
２ｃｈの案内人と変える理由も説明されていません。
人手不足の緊急避難的措置、であれば、現在の全ての鰡は削除人になるのですから、
案内人は存在しないことになります。
他の人からの意見や質問を放置する態度で、説明したつもりになるのはおかしなことです。
13(1): ◆ANALFUCKo6 2006/08/21(月)19:57 ID:4U+nW/bH(4/12) AAS
>>11
質問の意図が不明です。明確にしてください。
２ｃｈとほぼ同じシステムを構築することについては
その実績等から推奨してはいますが。
16: ◆ANALFUCKo6 2006/08/21(月)20:04 ID:4U+nW/bH(5/12) AAS
リーダーの提案のおかしな点。
一つ目。
人手が足りないから現状の鰡全員に削除アカウントを設定する>>4
↓
じゃあ、だれがその『まとめ』をやるのか。
二つ目
人手が足りない
↓
人手は足りているという削除人の証言>>6
三つ目
省2
17(1): ◆ANALFUCKo6 2006/08/21(月)20:07 ID:4U+nW/bH(6/12) AAS
>>15
質問の意味はわかりますが意図がわからないと言っています。
おかしなことを言えば、誰であろうと、批判されるのは当たり前です。
鰡を見下すような、見習いなどの言葉を使わないのは初歩的なことです。
批判されたくないのなら、そういった用語を使わなければいいのです。
それとも、削除しない理由を書かせる、という提案をし、多くの人から
反対されたリーダーがそういった初歩的なことをわかっていると
貴方は考えているのですか？
21: ◆ANALFUCKo6 2006/08/21(月)20:14 ID:4U+nW/bH(7/12) AAS
>>18
初期状態に置ける緊急避難的措置として期間限定（暫定）として実施するなら
私は反対では有りません。恒久的な措置にすることは反対しますが。
恒久的な措置しては既に提案したように、２ｃｈの案内人制度とほぼ同様のシステム
が適切だと考えます。
しかし、そういった緊急避難的措置として行うほど人手が足りないようなら、
そういった方法だけではなく、別な方法も並行して行ったほうが良いでしょう。
例えば、そういった根拠によらない削除人の推薦も可能とするとか。
22(2): ◆ANALFUCKo6 2006/08/21(月)20:17 ID:4U+nW/bH(8/12) AAS
>>20
いえ、意図はわかりません。
決定でなくても、鰡をそのように分けてみていることをリーダーが言うというのは
避けるべきことです。貴方は避けなくて良いと考えているのですか？
別な人が言ったんじゃなくてリーダーが言ったんですよ。その違いと影響を理解
しているなら、そんな発想は出てこないと思いますが。
33: ◆ANALFUCKo6 2006/08/21(月)20:59 ID:4U+nW/bH(9/12) AAS
えー、最優先事項であるGLについて危惧している方がいるようですが、
その気持ちは良く分かります。
現在の進行状況を伝えます。スレ違いっぽいですが。
削除GL草案は完成しました。継続して議論する項目は若干残っています。
Jimは草案を読んで英文法上の誤りなどの訂正や、彼の考えと異なるところの
修正をしています。これは今晩中には終わるとのことでした。
条項の組替えについて意見を求めています。これは私が求めています。
仮の番号振りは終わりました。条項組替えがあれば振りなおします。
省3
36(2): ◆ANALFUCKo6 2006/08/21(月)21:05 ID:4U+nW/bH(10/12) AAS
>>28
その辺の削除人同士のつてを頼って、という方法も私は必要だと思いますし、
実際に行っています。削除人へのつては多少持っていますので。
実際何人かの方から参加していただけるとの返事も頂いています。
とはいえ、個人的にではなく、公にということになると、それはJimなり、リーダーなりの
指示が無いと出来ないのでしていません。
単に全体の削除活動量が足りない、ということであれば、GL完成後で依頼スレ立ての方法など
も決まれば、私の手が開きますので、私も依頼みます。そうすれば今のPINKの依頼量程度であれば、
私一人でみることも量的には可能です。それは弊害が多いので勧めませんが。
42(1): ◆ANALFUCKo6 2006/08/21(月)21:17 ID:4U+nW/bH(11/12) AAS
>>38
手が開いたら削除の方もやりますよ。
>>39
いちおう私が頼んでいる人たちは２ｃｈでの削除経験のある方達です。
なので、問題はあんまり無いと思います。
まとめ方は２ｃｈのやり方を踏襲でいいとおもいますが。変態（ジョブチェンジ）については
私は秋ぐらいには必要になると思います。
51(1): ◆ANALFUCKo6 2006/08/21(月)21:37 ID:4U+nW/bH(12/12) AAS
>>50
私も頼んだ覚えが無いです。
83(2): ◆ANALFUCKo6 ＠肛門性交 ★ 2006/08/22(火)01:47 ID:??? AAS
ﾉ
95(1): ◆ANALFUCKo6 ＠肛門性交 ★ 2006/08/22(火)01:53 ID:??? AAS
送ってない、と言ってるほうは無いことを証明することは不可能。
送ってるという方が証明しなければならない。
ところが、トオルはその証明責任を果たさない。
それっぽいことを書いて、風評を流すだけ。
単なる手の込んだ嫌がらせ以外の何者でもない。
103(1): ◆ANALFUCKo6 ＠肛門性交 ★ 2006/08/22(火)01:58 ID:??? AAS
>>98
ソースも出さずにしてるだろ。出してみろよ。そんなものは存在しないから。
なんなら、俺のところに来て、HDDもってかえって調べるか？
NTTに通話記録出させて確認するか？
どれをしてもらっても構わないぞ。そんな連絡したって事実が無いんだからな。
108(3): ◆ANALFUCKo6 ＠肛門性交 ★ 2006/08/22(火)02:01 ID:??? AAS
公開の判断もできないなら、そんな風評を流すほうがおかしいだろ。
鰡を守るためにGLを書き換えて、リスクを減少させるべく作業範囲を狭めたり
してるんだぞ。それなのに、ソースも出せ無いのに風評を垂れ流すってことが
おかしいだろ。
118(1): ◆ANALFUCKo6 ＠肛門性交 ★ 2006/08/22(火)02:07 ID:??? AAS
>>111
当たり前だろ、２ｃｈの削除人を誘ったことは別スレで大将を見かけたから誘った
だけしかないんだから。しかもこれはスレ上で今でも確認できること。
２ｃｈの誰がこっちでも鰡をしているかはJimの鰡リストをみれば誰でも確認できる。
誰でも確認できること以外の鰡情報を漏らしたことはない。
よって、ソースが無いことはわかっている。出せないじゃなくてね。
137(2): ◆ANALFUCKo6 ＠肛門性交 ★ 2006/08/22(火)02:32 ID:??? AAS
>>121
了解。メールか何か知らないけど、私が
・どんな手段で
・誰に対して
・「２ｃｈの○○がこっちでも削除人しているよ」
ということを
・複数の人からのソースで
証明してくれるなら待つ。
162(3): ◆ANALFUCKo6 ＠肛門性交 ★ 2006/08/22(火)03:09 ID:??? AAS
>>147
私もログを確認した。それで１つ勘違いしてる部分があったことを確認した。
３人のうち１人は勘違いだった。↓のスレのリストで勘違いをしていたらしい。
この部分は誤りだったので、謝罪したい、すまなかった。
残りの二人についてはここに書いてあることなので、確認してくれ。
2chｽﾚ:erobbs
勘違いしていた部分はすまなかったが、↑のスレに書いてある以上の
PINKの鰡の情報を話してはいないと思う。確認して欲しい。
それで、１人の勘違いは除いて、他の二人もこのリストで確認出来ない
つまり公開されていない情報ってことなら、公開してもらってよい。
省1
166: ◆ANALFUCKo6 ＠肛門性交 ★ 2006/08/22(火)03:21 ID:??? AAS
１人は削除人名鑑の発言数集計の2003年のところをトリップで検索すればわかる。
もう１人はトリップじゃなくてHNでわかると思う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.128s*