[過去ﾛｸﾞ]
pink秘密基地 質問・雑談スレッド5 (1001ﾚｽ)
pink秘密基地 質問・雑談スレッド5 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154183710/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
577: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/01(火) 22:46:56 ID:UtjfBq59 BE:4411027-DIA(30001) >>526 いや。読んでもやはり何故緊急性が高いのかさっぱりわからん。 kittyはそもそも児童ポルノについて全然理解できてない馬鹿だぞ。 漏れはそれなりに勉強してる。死活問題だからな。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154183710/577
578: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/01(火) 22:51:00 ID:UtjfBq59 BE:17010869-DIA(30001) たしかに。 キャバ嬢は重要な問題だ。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154183710/578
580: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/01(火) 22:54:56 ID:UtjfBq59 BE:11341049-DIA(30001) >>579 いや、全然。 しかし、幼女が居なかったら生きていけない。 ビバ幼女！ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154183710/580
584: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/01(火) 23:07:46 ID:UtjfBq59 BE:25515599-DIA(30001) >>582 んー、内容があればいいけど、そんなんならクレクレスレとして処理じゃないかな？ 半角系の板なら判断が変わるかもだが、そこは難しいところ。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154183710/584
589: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/01(火) 23:26:10 ID:UtjfBq59 BE:10080184-DIA(30001) >>585 接客業で対外的に責任が発生する立場である以上、批評批判は已む無しな部分がある。 誹謗中傷かどうかは慎重に判断する必要がある、 投稿者が被害を訴えている本人なら漏れは削除しない。 ただ、本名や職業外の部分については私生活情報などに該当するとして削除も可能だろう。 >>586 心得を漏れが作ってもいいならやるぽ。 というか、「Wikipediaは何でないか」よろしく削除人とは何か？が書いてあるのが心得だから。 つーよりも、削除人と管理者との間の合意形成において、マトモな指標がアレしかないというのもある。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154183710/589
590: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/01(火) 23:30:18 ID:UtjfBq59 BE:3150252-DIA(30001) >>587 それは本質的にはJim氏の考える問題だろう。 ただ、アメリカはインターネットの概念において先進国なので 参照をイコール侵害とは認識しないだろう。 もちろん斡旋等を含んだ投稿であれば問題があるだろうが Web上に存在するリソースを紹介することには問題はなかろう。 あとkittyの人はそもそも児童ポルノではないものを指して児童ポルノと言ってたので問題外。 アメリカの言論の自由が如何に強力かを理解できてない。 州法で絵の禁止なんてのを作っても速攻裁判で憲法違反として破棄されるだろう。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154183710/590
595: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/01(火) 23:41:50 ID:UtjfBq59 BE:17640678-DIA(30001) >>591 その題名って出会い系？ >>592 というか、全ての事象について批判や批評を行えるのは当然だと思うんだが？ 不特定多数の利用する掲示板で自分を賛美する投稿しか認めないなんてのは 成立しえないだろう。 正当かどうかは判断しない。投稿者が被害を訴えているかどうか、それについての 外部サイトなどのソースやスレ内での評価が判断基準。 正当か否かを判断するのは削除人の作業ではない。 源氏名というのはそもそも他者に評価されるために存在してるんだと思うが？ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154183710/595
598: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/01(火) 23:44:18 ID:UtjfBq59 BE:25515599-DIA(30001) >>594 漏れの意見は性格には「合法であるべきだ。」というものだ。 内容に左右される部分が多々あると思うが、その掲示板が真に 紹介だけに留まっているなら問題ないだろう。 それ以外の部分で法に抵触し、裁判に負ける可能性は否定しない。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154183710/598
602: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/01(火) 23:49:04 ID:UtjfBq59 BE:17010869-DIA(30001) >>597 漏れは誹謗中傷を削除しないとは言った記憶が無いよ。 ただ、批判批評までも禁止するのが不当だというのは言える。 ただね、批判批評には根拠が必要だと考えている。 その為に被害者による直接の具体的に根拠を伴った主張が必要なわけだし また、逆に被害者を名乗った人間による直接の投稿を条件にすることで アクセスログの提示が可能になる。 十二分とは言えないかも知れないが、ベストエフォートで配慮はしているつもりだ。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154183710/602
605: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/01(火) 23:53:29 ID:UtjfBq59 BE:11341049-DIA(30001) >>603 半角系なら実写系の画像を個々に削除処理するべきだと思う。 ネタスレとか1を煽るスレとか違う方向性で伸びる可能性は否定しない。 あと、今そのスレがまともに機能して無いからってのもある。 まともに機能して凄い量の実写系ロリ画像が集まるようなら当然削除対象になるだろう。 とりあえず、漏れがDLしてから。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154183710/605
609: ◆IZUMI162i6 [sage] 2006/08/01(火) 23:56:23 ID:UtjfBq59 BE:7560746-DIA(30001) >>606 前に運用情報板かどっかで書いたが、Jim氏が裁判に負けるならそれは しょうがないんじゃない？別の掲示板に行けばいいだけでは？ まぁ、Jimさんに同情くらいはするかも知れないが、漏れは別に痛くも痒くもないしな。 取敢えず、自分は正義の味方ではないし、侵害が起きそうというだけで粛正してまわる ナチのようなやり方は支持しない。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1154183710/609
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.218s*