逆レイプって (784レス)
1-

1: 名無しさん@お腹いっぱい。 04/09/23 20:45 ID:2XUSsvum(1/2) AAS
性立するの?
2: 名無しさん@お腹いっぱい。 04/09/23 21:12 ID:6a1XXeVQ(1/2) AAS
2ズサー
3: サンマ 04/09/23 21:13 ID:6a1XXeVQ(2/2) AAS
3様
4: 名無しさん@お腹いっぱい。 04/09/23 21:43 ID:2XUSsvum(2/2) AAS
ヨン様\(^o^)/
5: 名無しさん@お腹いっぱい。 04/09/23 21:55 ID:YC27m236(1) AAS
cinco
6
(2): 名無しさん@お腹いっぱい。 04/09/24 05:22 ID:PIZ+Y25H(1) AAS
法律上は成立します。 〜刑法177条〜
7: 名無しさん@お腹いっぱい。 04/09/24 22:48 ID:MO9GgZgh(1) AAS
女は気持ちいいんでしょうか?
8: 名無しさん@お腹いっぱい。 04/09/24 23:58 ID:aH7q3gPG(1) AAS
やっぱそれなりにいいんじゃない。
逆レイプ狩りしよう
9
(4): 名無しさん@お腹いっぱい。 04/09/25 00:52 ID:nYVapNk/(1) AAS
>>6
「レイプ」を厳密に「強姦」と定義するなら、逆レイプは法律的には成立
しません。
刑法177条は「13歳以上の女子を姦淫した」場合強姦罪に当たるという
条文であり、男性は対象外。

例え女性が男性を襲ってむりやりセクースしたとしても、強制わいせつ罪
にしかなりません。
男性が男性を襲った場合も(ry

ちなみに、男性が女性を襲ってヤッてしまえば全て強姦罪と思ってしまう
けど、、入れる場所がマソコでなくアナルだった場合、強姦罪は成立せず
省2
10: 名無しさん@お腹いっぱい。 04/09/25 03:21 ID:ukbW5WPs(1) AAS
要するに膣への強制挿入が強姦になるわけね。
11
(1): 名無しさん@お腹いっぱい。 04/09/26 15:59 ID:cIAMusMu(1) AAS
>>9
過去の判例ではどうなっているの?
12: 名無しさん@お腹いっぱい。 04/09/26 19:17 ID:FrCsnoAM(1) AAS
おいらの友達中学の時、ギャル風な女子高生に生で逆レイプされた。でもそいつショックで訴えなかったよ。しかも初体験だったみたい。
13
(2): 名無しさん@お腹いっぱい。 04/09/28 05:25 ID:houOwaWE(1) AAS
>>9
漏れは女→男や同性なんかの場合は暴行罪だと大学で習ったけど。
14
(1): 04/09/29 21:47 ID:eP/Zookr(1) AAS
>>13
男から男でアナルが裂けたりすれば傷害。
15
(1): 04/09/29 22:58 ID:tCDN3CEt(1) AAS
その手の小説はなかなかありませんな、もちろん♂×♂は除いて。
16: 04/09/30 00:21 ID:81fu/DWs(1) AAS
>>逆レイプ
近い関係だとありえる話かもね
職場関係とかだと断りたくても断れないかもしれない
17: 04/09/30 04:33 ID:eKDgXpqo(1) AAS
>>14
そりゃね。強姦で処女膜破れば強姦致傷だし、
傷害の有無が上に来るから。
18: 04/09/30 17:37 ID:JthST77K(1) AAS
1.レイプじゃないが、出張先の満員の新幹線車中。
衆人環視の中、上司(♀)に両手がふさがっている隙を狙われキスされた。
呆然、唖然。近くの子供が不思議そうに見ていた。
さらに降りてからも、改札直前でもう一発。
シチュエーションだけはチョイ萌える物があるが、
相手次第ということを実感。思い出すと今でも、吐き気がする。
襲われる女の気持ちがよ〜く分かった。
一生、トラウマになりそう・・・。

2.これもレイプじゃないが。
高校のとき、チョイ込み気味の電車。
省6
19: 04/10/02 15:13 ID:X5wiOWqz(1) AAS
>>11
当然強制わいせつ。
「姦淫」にアナルを含めるという解釈をもし仮にとりえたとしても、
「女子」に男も含むという解釈は罪刑法定主義の要請から絶対に取りえない。
これが男女間の平等原則(憲法14条)に反するのではないかというくだらない論点があるが、
当然反さない。
>>9ので正解。
ただ、>あくまで「法律上」
という意味がよくわからないが。
>>13のは聞いたことないが、学説はともかく判例上そうなってるとは思われないな。
省6
20: 6 04/10/03 01:25 ID:4dO0DLx8(1) AAS
あ〜自分で刑法177条振っといてなんなんだけど、確かに176条の方が妥当だね。 そうすると、レイプの定義が問題になるかな……?
1-
あと 764 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 1.462s*