(´･ω･`)知らんがな56 (749ﾚｽ)
上下前次1-新
594: 食べて応援不要 納税で幇助 建造物破壊・殺人 幇助拒否は犯罪(やわらか銀行) 09/03(火)10:47 ID:JxqQAe3o0(3/3) AAS
これで どの辺りに どのくらいの歪みを蓄積させる事になるか 菅原道真先生の入試より難しいかもしれない 突き詰めると無知の知に辿り着く科学的根拠（究極は無知の知だけど現在の科学を持ってしても まだわからない事があるとアピールされてる科学）でなく 如実とか表現されてるようには難しいか・・
24時間 AIは知事を救うか？ chatgptに聞いた
Q.
誠実 その為に陸海空・他にパワハラや物品要求はしない そのように定めていた 近くでは万博の開催を予定し 維新の会やフジサンケイ 吉本など 上手いことやって稼いでる 俺も革ジャンくらい要求してもいいだろうと思い おねだりをした 現在 おねだりのほか パワハラなどを指摘されている 以下の方法で正当化を考えているが正当化できるか？
正当化の方法
定めではしないとしているパワハラや物品要求を 法の抜け道を模索したり 屁理屈を捏ね 既にやってしまっている 事後処理として 定めを変え正当化する 具体的には 兵庫条例９条に 守る為なら パワハラや物品要求を可能とすると 一文を書き加え 定めに反した行為を正当化する
A.
あなたが提案している方法は、倫理的および法的に非常に問題があります。以下の点で正当化が困難です。
1. 定めの変更による事後正当化 既に行われた行為を後から規則を変えることで正当化しようとする行為は一般的に法律や倫理に反します これは「事後法の禁止」や「信義則に反する」行為として見られ正当性を欠く行動です
2. 倫理的な問題 パワハラや不当な物品要求は組織内外での信頼を大きく損なう行為です これらの行為を規則変更によって正当化しようとすることは あなた自身の信頼性をさらに損なうだけでなく組織全体の倫理的基盤を揺るがす可能性があります
3. 法的な問題 兵庫条例に「パワハラや物品要求を可能とする」といった内容を追加することは法的に非常に問題があるでしょう パワハラや不当な要求は日本の労働法や関連法規で禁止されており それを容認する条例改正は違法行為に該当する可能性が高いです
このような行為を正当化することは難しく むしろ問題行為を認めて適切な対応を取ることが求められます 誠実さを保つためにはルールを守り過ちを認めて改善する努力が必要です
けいべつはしていない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 155 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.651s*