[過去ﾛｸﾞ] コテ雑inﾗｳﾝｼﾞｸﾗｼｯｸ Part160 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
923: 2015/01/29(木)08:10 ID:iMPxOKDK(1/2) AAS
心理学は臨床心理学だけじゃない。
教育心理学、発達心理学、社会心理学、認知心理学、行動心理学、心理統計学等々。
認知心理学なんて、画面にものが映ってから手元のボタンを押すまでの反応時間をひたすら測ってデータをとり、それを統計的に分析するなど、臨床心理学のそれとまったく違ったりする。
一言で心理学と言っても分野によって全く違う。
心理学ということばが頻繁に使われていたので書かせてもらいました。
924: 2015/01/29(木)08:21 ID:GAZNY2u7(1) AAS
うらない教なんかに入信したらだめだぞまゆゆ目を覚ますんだまゆゆ
925: まんちゃ 2015/01/29(木)09:24 ID:HW9Tpv94(27/60) AAS
>>916
可能性の話しだからね
>>917
何度も書いてるがどちらも否定できないと主張しているのよ
926: まんちゃ 2015/01/29(木)09:29 ID:HW9Tpv94(28/60) AAS
>>921
ブーメランも何も全てに当て嵌まるとずっと昔から主張しているよ。
うらない京がまんちゃにスイッチが入っていきなり気持ち悪いと書く事はあっても
まんちゃがうらない京に何もされていないのにいきなり気持ち悪いなどと書いた事があったのかえ？
まんちゃはただ単に演説をしている事が多くそれに対してコンプを抱えた人が野次ってくると主張しただけだ
その可能性は否定できないと。
927: 2015/01/29(木)09:29 ID:iMPxOKDK(2/2) AAS
潜在意識、まぁ、心理学で言うところの無意識があるのかどうかってのは、勿論この場で結論を出すべきことではないし、心理学上で言えばあるというのが一般的な共通認識であろう。
フロイトやユングが活躍していたのは1900年頃のことで、未だに彼らの説が用いられているということは興味深いことであり、ユングは意識を海に浮かんでいる船に例えた。
誰かさんがいないのが惜しいな。
928: まんちゃ 2015/01/29(木)09:34 ID:HW9Tpv94(29/60) AAS
>>922
そんな単純な事もわからないのか。
何かを演説してこうあるべきと主張したらその元となっている部分を観ればいいだけだろ
例えば可能性の話しは否定できないのに、こうやって無理に否定しようとしてきているおまえさんは
まんちゃに対してコンプレックスがあるんだろうなとも心理学の論理だとおまえさんにとって都合が悪いんだろうなとか
そういう可能性は否定できないという事だ。
929: まんちゃ 2015/01/29(木)09:49 ID:HW9Tpv94(30/60) AAS
心理学では広すぎるから心療内科が使うようなとか探偵が使うような推理と狭めたじゃん
でもうらないはそんな話しはしてないと何度も目を反らした。
まんちゃは数学的論理と科学的論理の他に心療内科が使うような論理がある事を勉強しなよとも書いたよな
930(1): まんちゃ 2015/01/29(木)09:52 ID:HW9Tpv94(31/60) AAS
んでそんな話しはしてないではなくて、まんちゃはそんな話しをはじめからしているわけよ。
心療内科に行けばそんな話しをされるかもよと。されても何もおかしくないからな。
んでそう言われたら「嘘くせえ」て言うんだな？って話しなんだは。
その可能性は否定できないのに「そうかもしれませんね」と言えないんだ
必死に否定しちゃうんだ。という部分を観て必死だなと書いたし、何等かのコンプレックスがそうさせているのかもねと追い打ちをかけた。
省1
931: 2015/01/29(木)10:23 ID:3QhRAVwG(1/5) AAS
心療内科でもクリニックでも精神病院でもいいけれども、診断するのには指標がある。
それはDSMであったり、ICDであるが、恐らくDSMを用いるのが一般的な診断方法だと思う。
これを探偵が行うような推理と同列で語ることは如何なものか。
興信所にもノウハウはあるのかもしれないけれども、精神医学や心理学と比較して学術的な体系が存在しているのか。
932: まんちゃ 2015/01/29(木)10:29 ID:HW9Tpv94(32/60) AAS
そういう意味では別だね
まんちゃが書いたのは「論理」の形が同じって事を書いた。
こういう行動をとるという事は、コンプの可能性は否定できない。というようなね。
科学的に見れば否定されてしまうよ、例え学術的でもね
933: 2015/01/29(木)10:33 ID:OBPQHtQs(1/10) AAS
不可視醜すぎワロタ
934: まんちゃ 2015/01/29(木)10:33 ID:HW9Tpv94(33/60) AAS
科学だってさ数学の統計学を用いても「反例があるなら偽です」という事を用いれば否定できちゃうでしょ
だから論理と言ってもより正確さを求めるなら上位に否定されてしまうわけだ
でもそれぞれを「論理」と言えるのは論理とは道筋に間違いが無い事だから例え偽でも論理的に間違いとは言えないわけ
935: まんちゃ 2015/01/29(木)10:37 ID:HW9Tpv94(34/60) AAS
このスレでも説明したけど神様はいますという人と神様はいないという人がいる限り
神様がいるという前提ではじまる論理は偽と言えるけど神様がいるとした場合に限り
その道筋に間違いがなければ論理的に正しいと言えるわけだ。穴があるとするなら
前提である「神様がいるとは限らないだろ」という点だけだが、いると定義しているわけだから
揚げ足取りにしかならないわけだ。
936: まんちゃ 2015/01/29(木)10:40 ID:HW9Tpv94(35/60) AAS
数学でも言える事だがどこまでも交わらない二つの線があったとするという前提で組み立てた論理に対して
そんな線はありえるのか？と言い出したら話しにならないだろう。
テストでいちいちそんな事を疑問に思って回答するのかという話しだ。
あるという前提で答えるのが一般的だろう。でも何らかの理由で否定しようと頑張ってしまう。
必死だなと感じるし何等かのコンプを抱えているのだろうという印象となる。
937: 不可視の血戒 ◆MPG.ll5Caw 2015/01/29(木)10:42 ID:FEefRD6Q(1/9) AAS
なんですかこのスレ気持ち悪い。
938: 不可視の血戒 ◆MPG.ll5Caw 2015/01/29(木)10:43 ID:FEefRD6Q(2/9) AAS
まんちゃんさんはうらない京のコンプレックスを知りたいなら教えてあげますよ。
939: まんちゃ 2015/01/29(木)10:45 ID:HW9Tpv94(36/60) AAS
おしえておしえて全部かいて不可視たーーん
940: 2015/01/29(木)10:45 ID:3QhRAVwG(2/5) AAS
不可視の血戒じゃないですよ
慌てて飛び出してきたところ申し訳ないが
941: 2015/01/29(木)10:46 ID:OBPQHtQs(2/10) AAS
汚物キター(゜∀゜)!!!!!!!!!!!!!!!!!!
942: 加藤 2015/01/29(木)10:47 ID:KVOiNWcD(1/2) AAS
ま−ん（笑）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 59 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s