[過去ﾛｸﾞ] コテ雑inﾗｳﾝｼﾞｸﾗｼｯｸ Part160 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
802: うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)21:58 ID:c7xLGjxZ(24/43) AAS
これって俺のローカルルールじゃなくて、科学界の常識なんだよね。
仮説を打ち出すには科学的手続きに則った論拠を示す必要がある。
本物の心理学者は何度も実験を重ねた上で仮説を打ち出す。
それができないのならば、それは仮説ではなく妄想。その違いを理解しましょう。
で、僕がここまで論理的に誤りを指摘しても、まんちゃはそれを「必死だな」と言う。
ね？会話にならないでしょ。まんちゃの論理レベルは地に堕ちたね。お疲れ。
803: まんちゃ 2015/01/28(水)22:00 ID:ilAHiXeF(29/56) AAS
もうすでにあるものを無くしてくれという
その理由をもっともらしい言葉を並べてはいるが
実際はコンプレックスを隠したいだけかもしれない
もがけばもがくほど必死に感じられ「うらない京ちゃんかわゆい」と思われるのに
かっこよくありたいとしているうらない京にはマイナスじゃないか
省1
804(1): うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)22:01 ID:c7xLGjxZ(25/43) AAS
見てくれだけ理科学系を装っても、こういうところで科学的素養の差って出てくるんだよ。
科学者の打ち出す仮説ってのは、必ず実験と考察が繰り返されるものだし、そうでないと学会で誰も話聞かない。
「僕の考えた最強のUMA」みたいな子供の落書きは、仮説ではなく想像あるいは妄想って言うんです。
確かに、宇宙くまなく調査した人はいないからそういうUMAもいるかもね。じゃあお母さんにお話聞いてもらいな。
805: まんちゃ 2015/01/28(水)22:02 ID:ilAHiXeF(30/56) AAS
なんで「心」の話しをしているのに、科学の話しにすり替えてるの
論理をもう少し勉強した方がいいんじゃないの
数学的論理、科学的論理の他に心療内科が使う論理がある事を学習した方がいいんじゃないの
806: まんちゃ 2015/01/28(水)22:04 ID:ilAHiXeF(31/56) AAS
>>804
無理矢理自分の得意分野の科学分野に引き込んで
う ら な い 京 必 死 だ な 笑
807: うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)22:04 ID:c7xLGjxZ(26/43) AAS
ほら、僕が妄想と仮説の違いを説明しても、全く反論してこないだろ？で、同じことの繰り返し。「うらない京は必死だ」って。
で、心理学がどうとかって自ら言い出したくせに、これは科学ではないらしい。あ、そうだよね。君って科学的素養ないもの。
えっと、このファンタジーの続きは何ページからだっけお母さん？
808: うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)22:06 ID:c7xLGjxZ(27/43) AAS
もしかして、心理学を科学ではないと思っちゃったりしてる……？ま、まさかな…（汗）。
809: まんちゃ 2015/01/28(水)22:07 ID:ilAHiXeF(32/56) AAS
診療内科の診断は科学的にはインチキだっていうのがうらないの主張だろうよ
必死にしか見えないは笑
810: 加藤 2015/01/28(水)22:09 ID:wIfJOsh2(2/10) AAS
AA省
811: うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)22:10 ID:c7xLGjxZ(28/43) AAS
あーやっと理解できたわ。要はまんちゃの言う「心理学」ってのは、
『恋愛心理学〜異性をこう口説こう♪〜』みたいな知的水準の低そうなタイトルの本に出てくる意味で「心理学」というワードを使っちゃってる感じか。
こいつたぶん、心理学者が書いた一般向けの書籍すらまともに読んだことないんだろうな。そりゃ会話できないわけだ。違うなら訂正してね。
812: ゲソ ◆UUsM.oEbCw 2015/01/28(水)22:11 ID:wqqxMTEw(1/5) AAS
そういや以前、うらない京さんは「このスレをニュー速みたいなスレにしたいの卓球で俺は」とか言ってなかったか
時事ネタなんかよりも2ちゃん論やコテに関する話題が多いように見えるけど、あの頃の夢はもう捨てちまったのか
813: 加藤 2015/01/28(水)22:11 ID:wIfJOsh2(3/10) AAS
AA省
814: まんちゃ 2015/01/28(水)22:12 ID:ilAHiXeF(33/56) AAS
また論点ずらしてる？
診療内科が論理を以て下した結果を科学的に見れば否定できるよってだけなんだろ？
だから必死なんだよ笑
815: まんちゃ 2015/01/28(水)22:14 ID:ilAHiXeF(34/56) AAS
何度も書くが仮定が多い心理学に於いて数学的や科学的にツッコミを入れて
穴に逃げ込む行為を「必死だな」と言っているわけ
うらない京必死だろ笑
816: うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)22:15 ID:c7xLGjxZ(29/43) AAS
心療内科の話なんかしてねえ……。どこに脳味噌置いてきたんだ……。
そりゃ恋愛板（笑）のカリスマだったまんちゃんだから、科学的な意味における心理学を知らないのも当然だよな。
てっきり君は僕と同じ水準の教育を受けてきた科学系の人間だと思ってたから、そういう配慮してなかったわ。
別に僕は自分の科学的素養を自慢するほど落ちぶれてないので、これからは君の水準に合わせた会話をすることにするよ。
えーっと、男女の恋愛の話だっけ？頼むよ恋愛マスターまんちゃ君。
というように、煽り合いというスタンスでやりゃ、俺は無敵なんです。だから俺は煽り合い嫌なんだよなぁ。
817: まんちゃ 2015/01/28(水)22:17 ID:ilAHiXeF(35/56) AAS
逃げやがった笑
818: うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)22:18 ID:c7xLGjxZ(30/43) AAS
ぜんっぜん話違うんだよなぁ。ていうか、もう俺の論理的マシンガンが怖くて耳ふさいでる状態だろ。
俺が科学の話を持ち出したのはあくまで心理学の仮説だって科学で成り立っているということだ。
どっかの恋愛マスターが合コンで得たような「心理学」とは違うんだよ。はい返答どうぞ。一応論理的体裁は残してやるあたりに
俺の用意周到さが透けて見えるだろう。逃げられねえんだよ（笑）。
819: 加藤 2015/01/28(水)22:20 ID:wIfJOsh2(4/10) AAS
ま〜ん（笑）
820: うらない京 ◆OR.xeePdzE 2015/01/28(水)22:24 ID:c7xLGjxZ(31/43) AAS
もう本当、俺に対して煽り仕掛けるのはやめようよ。封印されし悪魔の両手が疼いちゃうんだよ。
煽り合いで俺より上手に立ち振る舞えるやつなんざ2010年全盛のVIPですら一人もいなかったんだから、
そこんとこについてそろそろ立場をわきまえるべきなんだよな。せっかく俺が大人しく行儀よく議論してるんだから。
昔VIPで言ったが、本物のヤクザが消えると、ちょっと威勢のいいチンピラが調子づくんだよなぁ。
821: まんちゃ 2015/01/28(水)22:26 ID:ilAHiXeF(36/56) AAS
意味の無い長文で逃げまわってないで
潜在意識は存在しないのか？
存在しないというならなぜ存在しないのか科学的に説明してみろよ
うらないにそれができるとは思ってないからソースでいいよ信頼できるソースな
用意してあんだろ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 180 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.170s*