[過去ﾛｸﾞ]
静岡県では、永久に書き込めません (612ﾚｽ)
静岡県では、永久に書き込めません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
509: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 21:25 ID:I.lom/jk >>507 カスはお前だ タダ乗りのどこにWEPが設定されてるんだよｗｗｗｗ 一から勉強しなおしたら？低脳君 >>508 今回のhotmaxの場合は確かに不正アクセス防止法違反に問われるかもしれない ただし、それは無線ＬＡＮをタダ乗りした行為にではない わかるかね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/509
510: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 21:28 ID:I.lom/jk 暗号化してない無線ＬＡＮって書いてるのにＷＥＰ突破とか もうアホすぎて話にならんわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/510
511: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 21:35 ID:I.lom/jk >>508 http://premium.nikkeibp.co.jp/sj2005/special/48/09.html ちなみに、アクセス制限が設定されていないアクセスポイントの利用については、 不正アクセス禁止法違反にもなりません。 不正アクセス禁止法ではIDやパスワードなどでアクセス制限がかかっている機器にネットワークを通じて アクセスすることを禁じているからです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/511
512: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 21:40 ID:ZnnWiHEQ >>510 アフォはオマエだろｗ （何の認証設定もしていない無線LAN基地局にアクセスする場合は、 不正アクセス行為に該当しない可能性がある） 言い換えれば、WEP設定をしてない無線LAN基地局にアクセスしたら、 基本は不正アクセス行為に該当するだもんなｗ だから、 【ご注意】 他者が設置したアクセスポイントに正規の資格なく接続する行為は、 不正アクセス防止法違反とみなされる恐れがあります。 オマエそもそもウォードライブの定義分かってんのか？カスｗ 暗号化してないアクセスポイントを探してドライブすることなの 分かる？低脳ｗ WEPとか暗号化とかそんな次元で最初から話してないの ただ乗りでも、アクセスした時点で不正アクセス禁止法になる場合もあるの あるかないかの可能性で言えば、「ある」。 まあhotmaxは逮捕間近だろうね、被害届も出されてるしｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/512
513: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 21:42 ID:I.lom/jk >>512 じゃあお前は日経BP社に間違った情報を流したって抗議してこいよｗｗｗｗ カス死ねば？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/513
514: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 21:42 ID:ZnnWiHEQ >>511 '`ｨ'`ｨ ┐(´Д｀┌ また馬鹿なこといってるわ 意図せず「無線LANのタダ乗り」をしてしまったですかーｗｗｗ もういきなりホットマックスはアウトだね♪ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/514
515: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 21:43 ID:I.lom/jk あと無線ＬＡＮのタダのりしただけで逮捕された実例だしてくれよなｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/515
516: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 21:44 ID:ZnnWiHEQ >>513 だから低脳は自殺しろってもうｗｗ 生きててかなしいだろｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/516
517: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 21:46 ID:I.lom/jk >>516 お前鏡みてしゃべれよｗｗｗ低脳 理解できんとは情けない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/517
518: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 21:47 ID:I.lom/jk >>514 意図せずってお前の目は節穴か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/518
519: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 21:49 ID:ZnnWiHEQ くやしいねえくやしいねえ Hotmax死ねよｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/519
520: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 21:49 ID:I.lom/jk ちなみに、アクセス制限が設定されていないアクセスポイントの利用については、 不正アクセス禁止法違反にもなりません。 不正アクセス禁止法ではIDやパスワードなどでアクセス制限がかかっている機器にネットワークを通じて アクセスすることを禁じているからです。 ちなみに、アクセス制限が設定されていないアクセスポイントの利用については、 不正アクセス禁止法違反にもなりません。 不正アクセス禁止法ではIDやパスワードなどでアクセス制限がかかっている機器にネットワークを通じて アクセスすることを禁じているからです。 ちなみに、アクセス制限が設定されていないアクセスポイントの利用については、 不正アクセス禁止法違反にもなりません。 不正アクセス禁止法ではIDやパスワードなどでアクセス制限がかかっている機器にネットワークを通じて アクセスすることを禁じているからです。 わからないようなので３回言いました。 チョンには「ちなみに」の意味が分からないらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/520
521: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 21:56 ID:I.lom/jk もっとも現実には、設定ミスなどにより、またはパスワード設定されていない無線LANアクセスポイントも少なからず存在する。 このようなパスワード設定されていない無線LANを利用するだけの、いわゆるタダ乗り自体は不正アクセス行為に該当せず 刑事的問題は生じない。 もっとも、本来の利用者の使用を妨げるほどの帯域を使った場合には、民事上の追求を受ける可能性がある[6]。 (Wikipedia) お前さんのお気に入りのＷｉｋｉｐｅｄｉａから見つけてきたぞｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/521
522: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 22:08 ID:ZnnWiHEQ >>520 オマエどこまで馬鹿なんだ？ 「Hotmaxでは」どうなんだよ？ 焦点は初めからここにあるの、いい加減分かれよｗ低脳 悪意なしに、意図せずして繋がってしまった場合を考えて、そうなってるだけで、 アクセスした奴らの目的や本意で、捉え方も変わるってのが今の解釈なんだよ だから、 （何の認証設定もしていない無線LAN基地局にアクセスする場合は、 不正アクセス行為に『該当しない可能性がある』） 【ご注意】 他者が設置したアクセスポイントに正規の資格なく接続する行為は、 『不正アクセス防止法違反とみなされる恐れがあります』。 と、言い切らないわけだ 時と場合によりけり これでも分からんか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/522
523: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 22:10 ID:ZnnWiHEQ >>521 そのwikiにだって、 もっとも、本来の利用者の使用を妨げるほどの帯域を使った場合には、 民事上の追求を受ける可能性がある と、ちゃんとフォローされてんだろうが 理解しろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/523
524: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 22:13 ID:I.lom/jk >>522 俺が 暗号化してない無線ＬＡＮを利用する自体は不正アクセス禁止法では取り締まれない っていった事にお前が茶々いれてきたんだろうが 「Hotmax」の場合？知るか Wikipediaをソースとして認定するなら>>521をどうやって説明するのかな？ 楽しみだｗ ちなみに「無線LAN」の項目な http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/524
525: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 22:14 ID:I.lom/jk >>523 ねぇねぇ 民事上の追求なのに 不正アクセス防止法で取り締まれるの？本当に馬鹿なの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/525
526: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 22:57 ID:9bnjWBWA 頑張る方向が後ろ斜め上だってわかってるのかなぁ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/526
527: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 23:06 ID:ZnnWiHEQ >>524 オマエ馬鹿なの？本当に？ このスレでは初めからHotmaxの場合はどうなのかってことで話合われてるの わかんないの？ 知るかって・・・どういう反応だｗ まるでポッと出の馬鹿だな Hotmaxが大量の迷惑投稿により自分の回線（softbank）を２ちゃんに 『制限された』 そこでHotmaxはウォードライブで『故意に』多数の暗号化してない無線LANに アクセスし、それによって『２ちゃんねるのアクセス制御機能を突破し』、更なる 迷惑をかけた上、静岡全体が２ちゃんねるに書き込めなくなるという被害を 生じさせた 要は本来自分の回線でやるべきことを、２ちゃんねる側に『規制された』から、 その『２ちゃんねるのアクセス制御機能を破るため』に、新たな手段に転じた、 それがウォードライブだった もうこれって広義の意味での不正アクセス行為に当たるわｗｗｗ 本来制限されている機能を利用可能な状態にする行為 そして他者に迷惑もかけている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/527
528: Classical名無しさん [sage] 08/12/28 23:23 ID:I.lom/jk 無線ＬＡＮを利用する自体を不正アクセス禁止法で取り締まれるなら 誰でも改変できるwikipediaではなくちゃんとしたソースを提示して下さい。 その上で、第何条の項目がどのような理由で違反となり、どのような罰則があるのか提示して下さい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/entrance2/1215338614/528
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 84 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.166s*