[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 27 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
483(3): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ b396-ATpV) 2023/09/04(月)15:10 ID:+ekZ56cg0(7/12) AAS
□□□ 過去完了の文に関する私の最終見解 □□□
文法書を見ると、過去完了の例文は「実現しなかった願望用法」を除き、すべて、過去形動詞を伴っている。これは、過去における2つの動作・状態の関係性を説明するときでないと過去完了は使ってはいけない、という印象を与える。（願望用法を除く）
従って、「He had finished the work yesterday.」も「He had finished the work the previous day.」も、文法にうるさいネイティブは使うことはないだろう。なぜなら、動詞が一つしかなく、過去における2つの動作・状態の関係性を説明する必要がないからである。
※文学的文章で、過去形動詞が隠されているような場合は、使える。
しかし、伝統文法にこだわらない一部のネイティブは、上記の2つの英文をどちらも正しいと考え使うことがあるのだ。
外部ﾘﾝｸ:www.quora.com
ここ↑の最初の回答者と5人目の回答者が伝統文法に準拠した人であり、3人目の回答者は非標準英語の使い手である。
省1
485(1): 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ b396-ATpV) 2023/09/04(月)15:29 ID:+ekZ56cg0(9/12) AAS
訂正
>>483のリンク先の３人目の回答は、yesterdayを基準にして過去完了を使ってないので、非標準ではなく、正しい英語でした。m(__)m
487: 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ b396-ATpV) 2023/09/04(月)15:35 ID:+ekZ56cg0(10/12) AAS
追記
>>483のリンク先の３人目の回答は、ちゃんと一文内に過去形動詞があるので、この過去完了の使い方は、伝統文法上、なんの問題もありません。
502: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-+GqY) 2023/09/05(火)01:33 ID:GGRHC91yM(1) AAS
>>501
例えば >>483-485 のソフィ先生の結論に、納得できない点があるなら
具体的に指摘すればいんじゃね？
斜に構えてないで。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.092s*