[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 364 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
76(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4b9d-LB8g) 2023/05/31(水)19:00 ID:CuleyOgh0(2/8) AAS
>>73
「主語を説明する」こと自体は、別に副詞節（句）であっても意味的には説明することになりますよね？
Although the car was used by Tom, it was mine.
このように主語が同じなら
77(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4b9d-LB8g) 2023/05/31(水)19:05 ID:CuleyOgh0(3/8) AAS
結局、「非制限用法」と言ってしまう時点で、分詞構文だと認めてることになると思うのは私だけでしょうか？
ていうか分詞構文って分詞の非制限用法ってことじゃないの？と思えてきました
78: (ﾜｯﾁｮｲW 4b9d-LB8g) 2023/05/31(水)19:10 ID:CuleyOgh0(4/8) AAS
私なら位置的に関係代名詞の省略だとみなして読みますね
でも分詞構文も主語や動詞の省略ですから、結局は同じで、どの程度省略されたものを復元してみるかの違いなような気はします
79(1): (ﾜｯﾁｮｲW 4b9d-LB8g) 2023/05/31(水)19:19 ID:CuleyOgh0(5/8) AAS
黄色ロイヤル、アトラス総合英語、現代英文法講義には分詞構文の形容詞的用法みたいなのは載ってなかったです
スカイワードはすごいですね
80: (ﾜｯﾁｮｲ bb69-EoPE) 2023/05/31(水)19:59 ID:Ox2CDBpw0(1) AAS
朝倉みくる「75と73、今からスパーリングできますか？」
81: (ﾜｯﾁｮｲ 9f79-AbxV) 2023/05/31(水)20:19 ID:BmKmDPib0(2/4) AAS
学習文法書のそれぞれ微妙に異なる便宜的枠組みで戦っても他流試合にしかならないよ。
82(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)21:25 ID:EDdJ6iVO0(12/21) AAS
>>74
＞２. The car, （which is）used by Tom, is mine. （関代の非制限用法の省略、普通は省略しない）
はい、でたらめ。>>58のスカイワードでは、思いっきり省略している。省略しないはウソ。ただ、スカイワードは、関係詞の省略を分詞構文と呼ぶミスを犯しているようだ。
で、関係詞を省略したものは、結局、過去分詞の非制限的形容詞用法になる。
ロイヤル英文法からの引用
『分詞が動詞と接続詞の働きを兼ねて、その分詞の導く句が副詞句として用いられるとき、これを分詞構文という。』
これから、名詞を説明する形容詞的分詞は、分詞構文とは呼ばない。
>>75
主語の後ろにwhen節を挿入するのは、一般的な言い方ではないことは間違いないし、今は、
Kespi Brand cookies, delicious by themselves, are even better whenの形容詞についてのみ論じているのだから、このdeliciousが分詞構文であるように思わせるレスをする時点で、
省1
83(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)21:26 ID:EDdJ6iVO0(13/21) AAS
>>76
Although the car was used by Tom, it was mine. の副詞節は、itを修飾していると言ってるの？ 話にならない。
84: (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)21:28 ID:EDdJ6iVO0(14/21) AAS
>>77
関係詞を補っても意味が同じもの→分詞の形容詞用法（コンマがあろうがなかろうが）
関係詞で書き換えができないもの→分詞構文
わかったかな？
85(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9f79-AbxV) 2023/05/31(水)21:30 ID:BmKmDPib0(3/4) AAS
>>82
>スカイワードは、関係詞の省略を分詞構文と呼ぶミスを犯しているようだ。
>で、関係詞を省略したものは、結局、過去分詞の非制限的形容詞用法になる。
現在分詞はどう説明する？
86: (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)21:32 ID:EDdJ6iVO0(15/21) AAS
ここの掲示板の回答者は、もうメチャクチャだな。あとは勝手にやってなさい。さようなら。
87: (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)21:36 ID:EDdJ6iVO0(16/21) AAS
>>85
The boy swimming over there is Tom. 分詞の形容詞用法（制限用法）
Tom, running over there, is Mary's brother. = Tom, who is running over there, is Mary's brother. 分詞の形容詞用法。（非制限用法）
下の文は、接続詞で書き換えることができないことからもわかるように、分詞構文ではない。
88(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)21:50 ID:EDdJ6iVO0(17/21) AAS
>>46のKespi Brand cookies, delicious by themselves, are even better when paired with a glass of milk.は、書き換えると次のようになる。
Kespi Brand cookies, which are delicious by themselves, are even better when paired with a glass of milk.
このdelicious～の働きは、主語に補足説明を加えている。つまり、形容詞のように働く句なのだ。
よって、訳す時は、「主語は、それだけでも美味しいが、～するときより一層おいしい」となる。deliciousの句は、「～が」と訳すのが正しい。
権威のある文法書では、この形容詞句を分詞構文とは呼ばない。
89: (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)21:54 ID:EDdJ6iVO0(18/21) AAS
>>88って基本だぞ
まあ、あとは勝手にやってくれ 俺はもうこのスレには来ない
90(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9f79-AbxV) 2023/05/31(水)21:57 ID:BmKmDPib0(4/4) AAS
>>権威のある文法書では、この形容詞句を分詞構文とは呼ばない。
日本独自の学習英文法の気の利かない用語なんですが…
それはともかく、Zestar総合英語にも、
「分詞構文が文中に入る場合は、主語の直後に置かれ、主語についての説明をすることが多い。」とある。
91: (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)22:07 ID:EDdJ6iVO0(19/21) AAS
>>90
「分詞構文は、接続詞を省略するための用法である」＝原則Ａ
Tom, running over there, is Mary's brother.
この文で省略されている接続詞は何？
省略されている接続詞はないよね？
原則Ａが間違いでないなら、この文の分詞を分詞構文と呼ぶのは不適切である。
92: (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)22:17 ID:EDdJ6iVO0(20/21) AAS
分詞構文の定義
分詞構文は、従位接続詞の代用をする。
ソース
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
93: (ﾜｯﾁｮｲ 7b96-S+HU) 2023/05/31(水)22:22 ID:EDdJ6iVO0(21/21) AAS
では、さらば
94: (ﾜｯﾁｮｲW 4b9d-LB8g) 2023/05/31(水)22:26 ID:CuleyOgh0(6/8) AAS
すごい
文法書を根拠なく否定した後、最後はドヤ顔で日本語版WikipediaのURLをはりつけてきた
95: (ﾜｯﾁｮｲW 4b9d-LB8g) 2023/05/31(水)22:28 ID:CuleyOgh0(7/8) AAS
コンマの存在都合よく無視して意味不明な持論を展開してるってことで良いの？これ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 907 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s