[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 26 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
54: エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/15(土)23:42 ID:++shVy+50(6/7) AAS
>>44は、私には答えられないので、誰かお願いします。
55(6): エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/15(土)23:46 ID:++shVy+50(7/7) AAS
●今日の結論●
自動ドアの場合は、「The door can't open.」は、完全に正しい。よって、文脈のない文法問題で、「The door can't open.」を不正解にすることはできない。
56(1): (ﾜｯﾁｮｲ a796-iKPJ) 2023/04/16(日)00:08 ID:mwjEVIt40(1/6) AAS
いつまでも自分の誤った考えを主張し続けるのはやめなさい。
57: (ﾜｯﾁｮｲW 5fe6-rGg5) 2023/04/16(日)01:05 ID:E8C/qWha0(1/5) AAS
>>53
ありがとうございます。
仮定法の節にする必要がないという説明は
ありがたかったですし
訳がすごく上手いと思いました。
直接法に直しているところがすごくうまい
58(3): ブタ耳 (ﾜｯﾁｮｲW ffe3-T+ge) 2023/04/16(日)08:50 ID:HExwLiG90(1/6) AAS
>>53
＞●itは、if以下を指す形式主語
形式主語ではないでしょ。「形式目的語」と言いたかったのでは？
というか、このitはいわゆる「状況のit」でしょう。
if節は副詞節なので。
59: エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/16(日)10:41 ID:B8EoGHZj0(1/17) AAS
>>58
「形式主語」は、ケアレスミスです。(^O^) 「形式目的語」と言いたかった。 おわびして訂正いたします。
「if以下を表す形式式目的語」というのも不適切で、「if節内の内容を受けている（ifは含まれない）it」に訂正させて頂きます。
60(1): エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/16(日)10:54 ID:B8EoGHZj0(2/17) AAS
>>56
妄想君の主張が間違い確定であることは、>>50を見ればわかる。
>>55が正しい結論である。 もう他に言うことはない。
61(2): エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/16(日)11:13 ID:B8EoGHZj0(3/17) AAS
>>58
「状況のit」かどうかは、議論の余地があると思う。
状況のitというのは、その文中に指しているものが明示されないケースを言うと思う。
たとえば、Take it easy.のitが「状況のit」である。 このitが何を指しているかこの文だけでは判別できないという理由をもって「状況のit」と呼べるのだと考える。
これについては、完全な自信がないので、itがなにを指しているか文中で明示されている場合も、「状況のit」と呼んでいい例（参考書などで）があるなら、提示してみてほしい。
62: (ﾜｯﾁｮｲW 5fe6-rGg5) 2023/04/16(日)11:43 ID:E8C/qWha0(2/5) AAS
>>58
形式主語ではなくて形式目的語です。
状況のit とみなせる場合もあるし、形式目的語とみなす場合もある。
どちらともはっきりしない場合がある、ということです。
itを受けるものがthat 節に限っていなくて、if節、whether 節等他にもいくつかあります。
ofの使い方がわかって面白いですね。
It’s very kind of you.
It’s very kind of you to say so.
どちらもof です。forではなくofなのは大学受験でお馴染みですね
63(3): エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/16(日)11:57 ID:B8EoGHZj0(4/17) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:arts-ccr-002.cal.bham.ac.uk
↑
ここの第9章の冒頭にこう書いてある
『この種のitには2つの用法がある。一つは文中の何かを指す「導入のit」。もう一つは、一般的な状況を漠然と示す「一般のit」』
↑
「状況のit」は後者であり、文中のなにかを指してはいけないのである。上記ページには、「It is kind of you to come to see me.」という例文が挙げられており、グループ6の形式主語構文内に分類されている。
よって、It is kind of you to help me.のItは、形式主語と考えてよいと考える。
よって、think it very odd of us if S+V も、if 節内の内容を指している形式目的語だと考えてよいと考える。
64(1): ブタ耳 (ﾜｯﾁｮｲW ffe3-T+ge) 2023/04/16(日)12:32 ID:HExwLiG90(2/6) AAS
>>61
江川の「英文法解説」では、以下に引用する文が出ていて、これは「状況のit」とも「後行の節の内容を受ける普通のit」とも見なせる、と解説されていました。
§36. 状況のit
解説
(b) It would be very nice if all the family could get together.
家族の者がみんな集まればいいのだが
(江川 pp.48-49)
この節に従えば、先程のitは、形式目的語と状況のitのどちらでも解釈可能ということになりそうです。
65(3): ブタ耳 (ﾜｯﾁｮｲW ffe3-T+ge) 2023/04/16(日)12:45 ID:HExwLiG90(3/6) AAS
安藤の「現代英文法講義」では「形式目的語」と規定しています。
21.3.2 テクスト内照応のit
[B]順行照応のit
(2) “形式目的語”として: it は, 後続するthat節, to不定詞, ★if節★, 動名詞節を指す。
13 c. I’d consider it a compliment if you accepted.
(ご受諾くだされば, 光栄に存じます)
安藤 p.438
66(1): (ﾜｯﾁｮｲ a796-iKPJ) 2023/04/16(日)13:04 ID:mwjEVIt40(2/6) AAS
>>60
まだソフィ君は私が前スレで説明してきたことをまったく理解していない。
- "Aparently the door has some tendency toward opening, but there is some other
force preventing it from being opened." (Wikipedia)
- "Like for instance an automatic door that is blocked by some obstruction.
This is perfectly grammatical." (Jasen)
１つの現象を英語で表現できて、その英語が完全に文法的であっても、それが実際に使われるかは別の話なんだ。
実際に、ドアの前で人が "The door can't open." という実例をネットを検索しても提示できないだろ。
故障したドアの前の張り紙でもよい、"THIS DOOR CAN'T OPEN" という実例を見つけられないだろ。
[修飾語がつかなくても必ずしも間違いとは断定できないというのがネイティブ掲示板での結論だった]
省5
67(1): エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/16(日)13:10 ID:B8EoGHZj0(5/17) AAS
「think it very odd of us if S+V」の it （名詞的存在）がなぜ変則的に if の内容を指せるかというと、これが「think it very odd of us (to do so) if S+V」の（ ）内が省略されてしまっていると考えるからだと思う。
だから、厳密に言えば、省略されている「to do so」を指しているのである (^O^)
It is kind of you to V を形式主語構文に分類した>>63の資料は、辞典で有名な権威あるCollins社のものであるから、日本人の書いた「江川本」より信頼性が高い。
このCollinsTHE COBUILD SERIESでは、両方の解釈が可能なんてひとことも言っていない。
よって、「think it very odd of us if S+V」の it は、形式目的語と考えるのが最も適切であろう。
68(1): エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/16(日)13:11 ID:B8EoGHZj0(6/17) AAS
>>66
妄想君の主張が間違い確定であることは、>>50を見ればわかる。
>>55が正しい結論である。 もう他に言うことはない。
69(1): エキセントリックなソフィスト◆BWpafMA3P8me (ﾜｯﾁｮｲ a796-sFbk) 2023/04/16(日)13:50 ID:B8EoGHZj0(7/17) AAS
AA省
70(1): (ﾜｯﾁｮｲ a796-iKPJ) 2023/04/16(日)13:52 ID:mwjEVIt40(3/6) AAS
>>68
まだソフィ君は私が前スレで説明してきたことをまったく理解していない。
- "Aparently the door has some tendency toward opening, but there is some other
force preventing it from being opened." (Wikipedia)
- "Like for instance an automatic door that is blocked by some obstruction.
This is perfectly grammatical." (Jasen)
１つの現象を英語で表現できて、その英語が完全に文法的であっても、それが実際に使われるかは別の話なんだ。
実際に、ドアの前で人が "The door can't open." という実例をネットを検索しても提示できないだろ。
故障したドアの前の張り紙でもよい、"THIS DOOR CAN'T OPEN" という実例を見つけられないだろ。
[修飾語がつかなくても必ずしも間違いとは断定できないというのがネイティブ掲示板での結論だった]
省5
71(3): (ﾜｯﾁｮｲ c723-05Oh) 2023/04/16(日)15:01 ID:6tQm2eo70(1/2) AAS
>>65
It would be very nice if all the family could get together.
⇒If all the family could get together, it would be very nice.
It would be very nice for all the family to get together.
⇒For all the family to get together would be nice.
上では it が残って、下では it が残らないのは、何故でしょうか？
72: (ﾜｯﾁｮｲ c723-05Oh) 2023/04/16(日)15:06 ID:6tQm2eo70(2/2) AAS
>>71
一番下 very が抜けてた。
For all the family to get together would be <very> nice.
73: (ﾜｯﾁｮｲW 5fe6-rGg5) 2023/04/16(日)16:50 ID:E8C/qWha0(3/5) AAS
>>61,63,64,65
ありがとうございます。
とりわけ、to do so が抜けているというふうに解釈できるというのを
教えてくださり勉強になりました
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 929 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.862s*