[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
2(3): (ﾜｯﾁｮｲ 4f9b-1mZl) 2023/02/04(土)10:33 ID:LD1L2/100(1) AAS
＞a dancing girl が「プロのダンサー」を表すとき、この dancing は現在分詞でなく、動名詞である。（a dancing shool と同じ。）
これは爆笑劇場w
3: (ﾜｯﾁｮｲ 0f96-S9vL) 2023/02/04(土)12:12 ID:h4hC8mxJ0(1/3) AAS
>>2
このスレの住民のバイブルである「ジーニアス英和辞典」では
dancing [名詞] の見出しの下に
dancing girl ダンサー、踊り子
dancing school ダンス学校
これらの例がある。
省4
551(1): (ﾜｯﾁｮｲ e923-W6j1) 2023/03/22(水)22:43 ID:x4eGUuyb0(1/10) AAS
>>534
>2つが、単文化したものである
>>337 と >>371 で既に言及したように、
二つの文の合成だから補語だ、とは言えない。
むしろ、二つの文の合成だからこそ補語ではない。
なぜなら、第二文型は二つの文の合成ではないからだ。
>どの文法学者も副詞的修飾語説を主張するに決まってる。
人が言っていないことを言ったことにする。
コソボ君の得意技炸裂だな。
英文法の世界は独自理論で溢れた世界だ。
省8
562(2): (ﾜｯﾁｮｲ e923-W6j1) 2023/03/22(水)23:38 ID:x4eGUuyb0(10/10) AAS
>>561
>だから、tiredが補語的に見えるのだよ。
こんな「○○っぽく見える」みたいに感覚で語られてもな。
感覚で語りたいなら自由にすればいい。
単なる感想文を相手にしても仕方がないからな。
>2文の単文化説はこういう理由で間違いだ
>>337と>>371で示したように、
二文の合成は準補語にも分詞構文にも当てはまることだ。
勝手に人が二文の合成を間違いだと主張しているかのように言うのはいい加減にやめろ。
人が言っていないことを言ったことにするのが、学究的な態度なのか？
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.240s*