[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 25 (1002ﾚｽ)

[English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 25 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

572: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 6b23-W6j1) [] 2023/03/23(木) 07:33:01.06 ID:jhRfEkMr0 >>563 >>275の「権威ある説が存在することを意味する」 を初めとして、やたらと「権威」を振りかざしてきた人物 （アンカーを付け過ぎると投稿できなくなるので一つに留めるが） が「権威よりも中身」か。全く呆れるね。 >修飾していると考えてよい 「書き換えが出来る」は「文構造が同じ」ではない。 She came home tired. は tired を削除しても She came home. で文が成立する。 だから tired 文型には関与しない。 She was tired when she came home. は when she came home を削除しても She was tired. で文が成立する。 だから when she came home は文型には関与しない。 それだけの話。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/572

573: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 6b23-W6j1) [] 2023/03/23(木) 07:35:00.10 ID:jhRfEkMr0 >>564 「自分の頭で説明してほしい」と他人に要求しておきながら、自分は「転記しただけ」か。 誰々が○○と言っていた、というなら、又聞きではなく、直接引用してもらいたいものだ。 >断言しないほうがいいよ 修飾語ではないとか、 どのネイティブも言ってないとか、 断言していたのはコソボ君の方だよ。 >「修飾語」だと考えるのは、おかしいのである。(>>208) >この「-ing」を副詞的修飾語だとするのは誤りである。(>>209) >>565 >私はまだ見つけることができない。 いやだから>>337で示したように「現代英文法講義」見ろって。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/573

574: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 6b23-W6j1) [] 2023/03/23(木) 07:37:51.47 ID:jhRfEkMr0 >>567 >ソフィスト氏の準補語説 コソボ君は最初こそ、「【準】補語」だと言っていたが、 途中からロイヤルやらウィズダムやらペンシルベニアやらを根拠にして、 「補語」だという主張に転換したんだよ。 (>>219) 「補語」ではなく「【準】補語」なら、 こちらとしては何の異論もない。 安藤の言う通り、 削除可能で、 「文の必須の要素ではないので，文型には関与しない（現代英文法講義P28）」 のだから。 因みに現代英文法講義の P43 NB1 を見れば分かるが、 安藤は「準主【格】補語」とは呼ばないよ。 あなたが引用したところにもある通り、「準主【語】補語」だ。 そして、僕が「副詞的修飾語」と言っているのは、 『クワークが verbless adverbial clause 或いは supplementive clause と呼び、 ハドルストンが optional predicative 或いは depictive adjunct の modifier in clause structure と呼び、安藤や江川が準補語と呼ぶもの』 と言うと余りにも長ったらしいので、 便宜的に「副詞的修飾語」とまとめて呼んでいるだけだ。 言いたいのは 「文の必須の要素ではないので、文型には関与しない」 ということだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/574

575: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 6b23-W6j1) [] 2023/03/23(木) 07:39:14.64 ID:jhRfEkMr0 >>568 つまり、従来の主張を完全に変更するわけだ。 >>560 に加えて >「修飾語」だと考えるのは、おかしいのである。(>>208) >この「-ing」を副詞的修飾語だとするのは誤りである。(>>209) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/575

576: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 6b23-W6j1) [] 2023/03/23(木) 07:41:44.55 ID:jhRfEkMr0 【まとめ】 ride [sitting up] on a bus all night do the same thing [going back again] [　]内の -ing 形に関して。 Quirk et al, 1985 →verbless adverbial clause 或いは supplementive clause Huddleston and Pullum, 2002 →optional predicative 或いは depictive adjunct 　の modifier in clause structure Geoffrey Pullum and Arnold Zwicky →close adverbial VP adjuncts M Swan (PEU) →used like adverbs 安藤貞雄，江川泰一郎 →準補語 ウィズダム，ロイヤル， ペンシルベニアのロシア語学・文学博士， ロシア人学者，コソボ人学者，関学の教授 →補語 工学博士の中京大学名誉教授 →付加語＝補語 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/576

577: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 6b23-W6j1) [] 2023/03/23(木) 07:51:09.44 ID:jhRfEkMr0 >>574 自己レス 訂正 ×>>219 ↓ ○>>209 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1675419153/577

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.276s*