[過去ﾛｸﾞ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
194(1): (ﾜｯﾁｮｲ 91e2-9qQk) 2023/03/02(木)17:15 ID:6P/f45s50(1/5) AAS
>>193
そっちだね。「準補語」は日本ローカルで妙によく使われてるだけで何かあやしい。
197(1): (ﾜｯﾁｮｲ 91e2-9qQk) 2023/03/02(木)19:42 ID:6P/f45s50(2/5) AAS
>>196
＞Otto Jespersenの言うquasi-predicative(擬似述詞)
まぁ英文法講義とかにJespersen云々あるけども、それ以外にはCGELにもCaGELにもPEUにもOxford English Grammarにもその他英語の文法書にも出てこなくない？
CaGELにsecondary predicateならあるけど。
199(1): (ﾜｯﾁｮｲ 91e2-9qQk) 2023/03/02(木)20:19 ID:6P/f45s50(3/5) AAS
>>198
predicate（叙述）はそうだけど、complement（補語）の要素ある？
200: (ﾜｯﾁｮｲ 91e2-9qQk) 2023/03/02(木)20:20 ID:6P/f45s50(4/5) AAS
ああ、CGELはsubject complementなのか。
202(1): (ﾜｯﾁｮｲ 91e2-9qQk) 2023/03/02(木)20:39 ID:6P/f45s50(5/5) AAS
cgel 15.62
suplementiveと微妙なケースで前置できなければthe gradient towards subject complement statusか。
There is a gradient relating the functional categories of subject complement and restrictive adjunct realized by a verbless suplementive clause.
We therefore find sentences in which the final phrases cannot be preposed (at least without changing the meaning), because they are on the gradient towards subject complement status
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.205s*