[過去ログ] [English] -- 英文法・語法に関する質問 Part 25 (1002レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
769: (ウソ800 df96-wDYO) [age] 2023/04/01(土)10:31 ID:2d7rtOHN0USO(1) AAS
この議論は >>160 から始まりました。そして >>192 で次の本からの引用をしました。
ここに書いたことから1ミリも話が進んでいないように感じます。

ロイヤル英文法

[1] 補語と修飾語の区別(Page29)
補語は文の構成要素で、省略すると文の意味が不完全になるが、
修飾語は文の構成要素ではないので省略しても文が成り立つ。

[2] 補語に相当する語(Page30)
補語がなくても文が一応成り立つ場合に、<補語に相当する語句>が
付け加えられて、主語の状態を説明することがある。
・主格補語に相当する場合:
Jane married [young].
He returned to his land [a different man].
The boy came [running into the room]

[3] 自動詞の主格補語になる分詞(Page514)
She sat [singing merrily].
(この文で sat は完全自動詞であるが、singing はそのときの彼女の
様態を説明しているので、<補語に相当している>と考える。)

どうでしょうか、
[1]の主張を続けるならば、<補語に相当する語句>は補語でなく、
修飾語になると思います。
1-
あと 233 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.012s