[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 346 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
379: sa (ﾜｯﾁｮｲ 46c5-kqXJ) 2019/02/10(日)01:40 ID:mDu/PSz80(1/4) AAS
>>378
ネイティブ的にはOKなんじゃないの？
ただ、
日本の英語学習的には、>>378の書いている通り。
スキーのプロがSAJの４級を受けて、プルークボーゲンのところで、
パラレルで滑ってパラレルでターンすれば点数がつかないみたいなもんでしょ。
380: (ﾜｯﾁｮｲ 46c5-kqXJ) 2019/02/10(日)01:42 ID:mDu/PSz80(2/4) AAS
>>368
を読んで、思ったこと。
時制の一致以外でcouldやらwouldは単純過去ではほぼ使わないと言うのが第一
で、それを使うとすると仮定法の意味が付くことになる
381(1): (ﾜｯﾁｮｲ 46c5-kqXJ) 2019/02/10(日)01:46 ID:mDu/PSz80(3/4) AAS
1. Could that really have happend ?
と
2. Could that really happen ?
の違い
どう1と2はニュアンス的に違ってきますか？
382: (ﾜｯﾁｮｲ 46c5-kqXJ) 2019/02/10(日)02:09 ID:mDu/PSz80(4/4) AAS
>>329
i)
Aの点の総計/Aの人数 =41
Bの点の総計/Bの人数 =36
ii)
(Aの点の総計+Bの点の総計)/(Aの人数+Bの人数)=38
Bの人数/(Aの人数+Bの人数)
i)をii)に入れると
iii)
41*Aの人数/(Aの人数+Bの人数)+36*Bの人数/(Aの人数+Bの人数)
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.136s*