[過去ﾛｸﾞ] 公立の教員が公務員である必要はなかった６ [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)

公立の教員が公務員である必要はなかった６ [転載禁止]©2ch.net http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1421590142/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

405: 実習生さん [sage] 2015/10/09(金) 21:26:07.29 ID:dgw10Axr はいはい、またまだ「話題のすり替え」ですねｗｗ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1421590142/405

407: 実習生さん [sage] 2015/10/09(金) 22:28:29.84 ID:dgw10Axr ＞内容は「微妙に」しか違わず、大筋では「常識的に判断すれば」その通りである。 はいはい、「それが勝手な決めつけ」だと、何度もいってますがね。 かねてから、「スレの中で出てくる個々の発言は、そこだけ切り取っても誤解を招くから駄目」だといってますがね。 あなたは「日本語の理解力」すらないでしょうかｗｗ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1421590142/407

411: 実習生さん [sage] 2015/10/09(金) 23:40:05.77 ID:dgw10Axr ↑ はいはい「程度の低い、論者への誹謗中傷だけ」のレス、連発ですかねｗｗ そんなことだから、教師は非常識で卑しい、と蔑まれるのだろうなｗｗ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1421590142/411

413: 実習生さん [sage] 2015/10/09(金) 23:56:09.07 ID:dgw10Axr ↑ はいはい「下品極まりない」言葉遣いを、注意されても何度も繰りかえす、ような人たちが何を言っても駄目でしょうね。 まずは「自らを糾して」「反省する」ことから始められたらどうですかねｗｗ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/edu/1421590142/413

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.187s*