[過去ﾛｸﾞ] 公立の教員が公務員である必要はなかった６ [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
943: 2016/12/27(火)18:21 ID:a1jtelfo(28/53) AAS
誰か出てきたなｗｗ
944: 2016/12/27(火)18:22 ID:uSS7X3iw(1/4) AAS
>>916
それなりにいるなんて言えるほどなってねぇだろw
一般行政の地方公務員になる方が遥かに多い
945: 2016/12/27(火)18:24 ID:a1jtelfo(29/53) AAS
>>942
キミはすぐ 「かっとなりやすい」性格ですかｗｗ
教員に向いてないんじゃないですかｗｗ
何度言われても「ムキニなって」「お前」というわけですからねｗｗ
このような２ｃｈで｢ストレス発散」とは情けないし、ボコボコに反論されてはねｗｗ、情けないから余計ムキニなるのですかｗｗ
省1
946(1): 2016/12/27(火)18:24 ID:LgYttlU+(16/30) AAS
>>941
まあ内部を知らない門外漢は何とでもイチャモンをつけられますけどねｗ
じゃ先に
910 ：実習生さん：2016/12/27(火) 17:34:33.10 ID:a1jtelfo
高卒の「官庁・行政職」の競争倍率が 大卒・行政職のそれより「はるかに高い」のが一般的だ
の根拠を先に出してみてくれませんかね？「一般的だ」と言い切ってるわけですからキミはね。
「はるかに」ってのはのぐらいから「はるかに」でしょうか？
ここもはっきり定義してください。
947(1): 2016/12/27(火)18:26 ID:uSS7X3iw(2/4) AAS
教員の管理職になるのに、修士や博士なんて不要だけどね
そもそも所謂高学歴大では教員免許なんて殆ど取らないんだから、高学歴大の修士博士修了者数自体もかなり少ない
ある程度の学歴があるのは、職のない文学部卒の国語教員くらい
そういう人達も、別に管理職なんて殆どならないよ
948(1): 2016/12/27(火)18:28 ID:a1jtelfo(30/53) AAS
＞反論されれば逃げ回って議論にならないから呆れられてんのさ
それは どちらのほうか ということでしょう
何度指摘されても、匿名を良いことに、自分たちの所属・氏名を隠して「特定の偏った考え方を何度も書き込んで」｢世論を扇動しよう」という卑しい振る舞いをしているのはどちらなのか
言いたいことがあれば、匿名ではなく「正々堂々と所属氏名を明らかにして、意見表明すべき」と何度も言ってますがね
949(1): 2016/12/27(火)18:31 ID:a1jtelfo(31/53) AAS
>>946
キミは 数箇所前の過去レス すら見られないのか
908、913のレスを見直したらどうか
このような 普通の人間なら当たり前に行うようなことすらせずに、反射的に書き込もうとするから
幼稚で程度が低い といわれるのでしょうｗｗ
950: 2016/12/27(火)18:31 ID:gN0uSSQw(4/16) AAS
>>925
＞はい、ID:QcY6Jl08＝ID:gN0uSSQw=自爆クン であることが確定しましたｗｗ
おいおい、ちょっと離れていたら、いつの間に自作自演になっているんだ？
自営君は「狂乱状態」になっちまったんだな。ww
951: 2016/12/27(火)18:33 ID:gN0uSSQw(5/16) AAS
自営君は「狂乱状態」にして、都合の悪いこのスレを流してしまいたいようだね。
バカじゃん。ww
952(1): 2016/12/27(火)18:35 ID:a1jtelfo(32/53) AAS
＞まあ内部を知らない門外漢は何とでもイチャモンをつけられますけどねｗ
このような たこつぼ意識（自分たちは専門化だ、素人が口出すな）的な 視野の線さ を先になんとかすべきでしょうね
何か言われたら、真摯に受け止めようとせずに、すぐに「いちゃもんつけられた」と解釈してしまう。
ここにも、キミたちのレベルの低さがにじみ出ていますよｗｗ
953(1): 2016/12/27(火)18:37 ID:a1jtelfo(33/53) AAS
＞都合の悪いこのスレを流してしまいたいようだね。
都合が悪い のではなく、キミたちの「世論工作活動の温床」となるようなスレは早くなくしてしまいたいけどね
954: 2016/12/27(火)18:37 ID:gN0uSSQw(6/16) AAS
>>906
＞そもそも、「たかが便所の書き込み２ｃｈ」のスレを
>>948
＞言いたいことがあれば、匿名ではなく「正々堂々と所属氏名を明らかにして、意見表明すべき」と何度も言ってますがね
完全に書き込みが「錯乱状態」になってるなあ。
もはや何を書いているのか、自営君本人にもわかっていないんだるねえ。ww
これで「論者」？ヘソが茶を沸かすわ。ww
955: 2016/12/27(火)18:38 ID:LgYttlU+(17/30) AAS
>>947
＞＞教員の管理職になるのに、修士や博士なんて不要だけどね
直接は不要。でも博士課程を取れるような人は試験にやはり優秀。
また理系科目は理学部修士持ちの人は結構居ます。
うちの校長は旧帝理学部修士卒で、早くから教頭になって（教頭試験合格）校長に若くしてなった（校長試験合格）。
956: 2016/12/27(火)18:39 ID:a1jtelfo(34/53) AAS
↑ ついには スレタイに沿った議論 を完全に放棄して 誹謗中傷だけのレス となりましたｗｗ
957: 2016/12/27(火)18:40 ID:gN0uSSQw(7/16) AAS
>>953
＞都合が悪い のではなく、キミたちの「世論工作活動の温床」となるようなスレは早くなくしてしまいたいけどね
ほら、本音が出たね。ww
結局、都合の悪いこのスレを流してしまいだけなわけだ。
まあ、あんたが出て来れば、どこのスレでも同じだよ。ww
958(1): 2016/12/27(火)18:42 ID:a1jtelfo(35/53) AAS
＞でも博士課程を取れるような人は試験にやはり優秀。
横レスだが、ここはかなり疑問だね
採用試験で一次高得点で楽勝突破なのに二次面接で何度も落とされる という手の話はよく聞く話だ。
講師スレ除いてみたら？
959(1): 2016/12/27(火)18:43 ID:LgYttlU+(18/30) AAS
>>949
「根拠なく適当に言いました」って話以外の何ですか？
>>952
内部を知らない素人が勝手な話をするのは良いんですか？
で、そういう門外漢の与太話を「だまって聞け」って事になりますね？
レベルが低いのは誰でしょうかね？
960(1): 2016/12/27(火)18:44 ID:a1jtelfo(36/53) AAS
＞結局、都合の悪いこのスレを流してしまいだけなわけだ。
＞まあ、あんたが出て来れば、どこのスレでも同じだよ。ww
これも「印象操作でレッテル貼り」の一環ですかｗｗ
違いますね
961(1): 2016/12/27(火)18:47 ID:a1jtelfo(37/53) AAS
>>959
>内部を知らない素人が勝手な話をするのは良いんですか？
キミは レイマン・コントロール という語も知らないのですかｗｗ
それでよく採用試験が受かりましたね
専門家だけに任せるほうが よほど危険 というのが近代政治の常識ですがね
嘘だと思うなら、レイマン・コントロール で検索してねｗｗ
962: 2016/12/27(火)18:47 ID:LgYttlU+(19/30) AAS
>>958
門外漢の感想に過ぎません。
まず正規の教員試験に通っての話ですよ？
正規教員になれないんでは、教頭も何もありませんからｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 40 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.105s*