俺らが学生の頃は先生によく殴られてたよな。 (801ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
415
(1)
: 2011/12/21(水)00:50
ID:4NkEwzYg(1/5)
AA×
>>402
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
415: [] 2011/12/21(水) 00:50:13.56 ID:4NkEwzYg >>402 学問的には「有る」も「無い」も、社会科学的根拠と呼べるほどのもの は出ていないというべきかもしれない。（「無い」の根拠は全く出てい ないが、「有る」の人文科学的根拠に近い優れたエッセイなどの存在は 示唆されているに近い。） また、「有る」の根拠が示されていないから「無い」となるという、お 前の良く使う論法は完全に誤りだということは、誰にも分かる。 現状で「有る」も「無い」も根拠が示されていないとすれば、「有る」 も「無い」も断言出来ないというのが正しいのであるということは、 誰でも分かる。命題Aの証明と、命題「Aでない」の証明のいずれも 出ていない段階では、人々はAと「Aでない」のどちらが正しいかは 学問的には断言出来ないのであって、「Aの証明がまだ出ていないから Aでないと断言出来る」などというアホなことは、まともな人間なら、 誰も言わないということは、誰にも分かる。 誰に立証責任が有るかなどということは、例えば「原発は安全」と 言いたい人なら、安全と証明しなければ、安全と学問的には認めて もらえないが、学問的には「安全」の証明がまだ出ていないからと いって、「安全でない」と証明されたわけではない。 原発が「安全でない」と言いたい人なら「安全でない」ことの証明 をしなくては、学問的には「安全でない」と主張出来ないということ であって、「安全である」ことにされてしまうわけではないのだ。 ま、どうせお前のことだから、このレスを最後まで読んでいないなど と言って逃げるのだろうけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/415
学問的には有るも無いも社会科学的根拠と呼べるほどのもの は出ていないというべきかもしれない無いの根拠は全く出てい ないが有るの人文科学的根拠に近い優れたエッセイなどの存在は 示唆されているに近い また有るの根拠が示されていないから無いとなるというお 前の良く使う論法は完全に誤りだということは誰にも分かる 現状で有るも無いも根拠が示されていないとすれば有る も無いも断言出来ないというのが正しいのであるということは 誰でも分かる命題の証明と命題でないの証明のいずれも 出ていない段階では人はとでないのどちらが正しいかは 学問的には断言出来ないのであっての証明がまだ出ていないから でないと断言出来るなどというアホなことはまともな人間なら 誰も言わないということは誰にも分かる 誰に立証責任が有るかなどということは例えば原発は安全と 言いたい人なら安全と証明しなければ安全と学問的には認めて もらえないが学問的には安全の証明がまだ出ていないからと いって安全でないと証明されたわけではない 原発が安全でないと言いたい人なら安全でないことの証明 をしなくては学問的には安全でないと主張出来ないということ であって安全であることにされてしまうわけではないのだ まどうせお前のことだからこのレスを最後まで読んでいないなど と言って逃げるのだろうけど
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 386 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.047s
