[過去ﾛｸﾞ] □■□■体罰統一スレッド13■□■□ (983ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
558(2): 2009/10/08(木)20:20 ID:sWo2duT5(1/5) AAS
＞で、普通なら謝れば良いのに、何でその子供は謝らないの？
＞家に帰って『お腹空いた』って言っても、それはその子供が選んだ事“謝らない”んだから、当たり前じゃない？
アホだな。
子供がそういう行動をなぜ取ったかを確認しない教師がいるから無意味で理不尽な体罰が増えて体罰が禁止される結果になっているんだろうが。
教師が子供にきちんと事情を聞いた上でそれが妥当だと判断したのならわかるが、今の教師にそんなまともな教師は存在しない。
聖職者ぶって自分の判断が正しいと思い込んで事情も聞かないで罰を与えるのが多いから問題になってるんだろう。
なぜ謝らないのか、教師が子供に事情を聞かず、勝手におまえさんのように
『この生徒が謝らないのは反省が無いという証明になっている』なんてアホな結論を出す。
１：謝らない＝反省がない
２：謝らない＝他に事情があった(正当防衛的反撃など)
省2
559(1): 2009/10/08(木)20:38 ID:sWo2duT5(2/5) AAS
＞そんな頑固な子供、ただ『謝りなさい』じゃ言うこと聞かないのは目に見えてる
＞“喧嘩両成敗”でお互い謝らせたいのに、一方が謝り一方が謝らないのに、
＞その条件で謝らない方にも給食を与えたら、ちゃんと謝った素直な子が可哀想
＞『謝り損』に感じたら最悪だよね
４人で口げんかしてるってことは１ＶＳ３で差別をしている可能性だってある。
１人が言い返しているだけで教師から３人と同等の謝罪を要求されてもし謝罪したら、３人はただの『やり得』だろうが。
悪い事してるわけじゃないんだから謝罪を拒むのは当然。
喧嘩両成敗なんてもっともらしい事言ってるが、要するに教師に判断能力が欠如してるから両方とも罰して楽してるだけだろ
560(1): 2009/10/08(木)20:45 ID:sWo2duT5(3/5) AAS
考えても見ろ。
４人中３人が謝って給食食べてんだ。
残り１人が頑なに謝らないで給食と謝罪しないを天秤にかけて謝罪しないほうを取ってるんだ。
ずる賢いやつなら嘘でも謝って給食食べるだろ。
給食より謝罪しないほうを選ぶってのは虐め以外の状況じゃあまり考えられん。
564(1): 2009/10/08(木)22:09 ID:sWo2duT5(4/5) AAS
＞私に“アホ”と言えるのも短絡的な証拠
どう見てもアホだから仕方ないだろう。
＞で、普通なら謝れば良いのに、何でその子供は謝らないの？
＞家に帰って『お腹空いた』って言っても、それはその子供が選んだ事“謝らない”んだから、当たり前じゃない？
というアホ発言は今の教師達のアホ思考と同じ。
俺は差別をしている"可能性もある"と書いたし、虐め以外に考えにくいとは書いたが確実に虐めだとは決め付けていない。
差別・虐めの可能性を考慮して子供に事情を聞けと言ってるまで。
省6
565: 2009/10/08(木)22:12 ID:sWo2duT5(5/5) AAS
×殺されそうになってか反撃
○殺されそうになって反撃
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.132s*