[過去ﾛｸﾞ] プラスのあれこれ 82 [ピーチひめ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
343: (ﾜｯﾁｮｲW 85b9-qt7p [60.106.67.254]) [ﾆﾀﾞ] 2023/05/03(水)20:05 ID:tUXSpNTV0(1/2) AAS
>>342
他板の依頼入れてくる非常識な奴なんか放置でよし
そんなの相手にしてたらあちこちの板の厄介ごと持ち込まれてくる
せめて社説あたりへ行けばいいのに
344: (ﾜｯﾁｮｲW 85b9-qt7p [60.106.67.254]) [ﾆﾀﾞ] 2023/05/03(水)20:07 ID:tUXSpNTV0(2/2) AAS
ていうかここが社説だったな
本人がここに要望入れてくればいいのに
362(1): (ﾜｯﾁｮｲW 85b9-qt7p [60.106.67.254]) [ﾆﾀﾞ] 2023/05/04(木)13:09 ID:JoT82snI0(1/6) AAS
本名カキコが削除対象になったら、その方針への反抗心からわざとそういうカキコ連投するような奴が現れスレそのものが機能しなくなると思うが
連投とあぼーんだらけのスレなんか誰も読みたくなくなる
366(2): (ﾜｯﾁｮｲW 85b9-qt7p [60.106.67.254]) [ﾆﾀﾞ] 2023/05/04(木)13:18 ID:JoT82snI0(2/6) AAS
ていうか、忘れられる権利というのの理念を根本的に誤解してねーか？
対応求められてるのは、検索エンジン持つプラットフォーム企業だろ
該当個人から対応求められたら検索結果からの除外などを求められるというもの
マスメディアの報道記事まで削除させろなんて話じゃない
5chはプラットフォームサービスじゃなく、どちらかといえばマスメディア側に近い
マスメディアの報道内容にまで立ち入るのは、知る権利や編集権、言論の自由への侵害になりかねないので、欧州だってそこまでの対応はしていない
5ch運営がそこまでやりはじめるのは過剰反応というものだと思う
369(1): (ﾜｯﾁｮｲW 85b9-qt7p [60.106.67.254]) [ﾆﾀﾞ] 2023/05/04(木)13:22 ID:JoT82snI0(3/6) AAS
>>367
すまん、タッチの差で読んでもらえなかったのかもしれないが、>>366参照で
そもそも忘れられる権利というのはメディア記事の削除とかいう話ではない
372: (ﾜｯﾁｮｲW 85b9-qt7p [60.106.67.254]) [ﾆﾀﾞ] 2023/05/04(木)13:42 ID:JoT82snI0(4/6) AAS
端的に言えば、住民の反抗必至な過剰反応しても、あえて荒らしに餌与えるようなものだということ
もちろん荒らす奴が一番悪いけど、やらなくてもいいような締め付けやって「荒らしたくなる」ような状況をわざわざ作るのも、利用者から権限乱用と取られかねなく、運営として無能な行為だと思う
立て子も大多数の名無し住民あって成り立つものだし
誰もまともなレスしないスレなんて立てても存在意義皆無
380(1): (ﾜｯﾁｮｲW 85b9-qt7p [60.106.67.254]) [ﾆﾀﾞ] 2023/05/04(木)16:46 ID:JoT82snI0(5/6) AAS
>>377
まあ確かに、Twitterの事例ある以上は5chも対岸の火事とみなせないかも
そこはこちらの認識が甘かった
そのうえで
その判決の記事確認したが
外部ﾘﾝｸ[html]:www.google.com
これも、速報性としての記事の存在意義を否定していなく、記事報道そのものやそこへの呟き論評の是非などは争われていない
実際、これでメディアが実名報道自粛するとかいう話にはなっていないし、Twitter運営も、「速報記事へのツイートを規制します」などというアナウンスはまったくしていない
つまり、（スレ立てなど）「リアルタイム」の論評を制限するようなものではないということ
いずれにせよ、忘れられる権利は、あくまで時間が経過し、速報性なくなった時点で権利者が訴え起こした場合のみ、個別に判断していくべき問題
省2
384(1): (ﾜｯﾁｮｲW 85b9-qt7p [60.106.67.254]) [ﾆﾀﾞ] 2023/05/04(木)19:04 ID:JoT82snI0(6/6) AAS
>>382
「原則論として実名禁止ルール」ってものに、賛成反対かと言えば、ハッキリ反対
いちユーザー視点から言わせてもらえば、そんなルール敷かれたら運営への不信感しかない
運営の手間減らしたいという理屈は分からないでもないけど、先も言ったように世間一般のSNSでも規制していないようなことをなぜ5chがしないといけないのか、納得しかねる
こんな訴えは、掲示板やSNSやってれば織り込み済みの事故リスクみたいなもので、
訴え来たらそのとき逐次対応しろよとしか思えない
交通事故怖いから外歩くの禁止みたいなこと言われてるようにしか聞こえない
あえて運営や記者視点から考えたとしても、これはさすがに名無し住民らの不支持によるデメリットの方が大きくメリットと釣り合わないと思う
名無し住民利用者にそっぽ向かれたらおしまい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s