[過去ﾛｸﾞ]
日銀はなぜデフレ政策を堅持するのか？■129 (1001ﾚｽ)
日銀はなぜデフレ政策を堅持するのか？■129 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
299: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] 2011/04/15(金) 21:49:10.74 ■震災復興国債は「日銀直接引き受け」で ■財政法５条の但し書きで 日銀直接引き受けは「国債の安易な増発を招いてハイパーインフレをもたらす」と言われるが、 昭和恐慌時に高橋是清蔵相が踏み切り、世界でもいち早く不況を脱出できた。 デフレの今ならインフレ目標と組み合わせると、ほどよい刺激になるだろう。 日銀は満期国債の借換債引き受け以外は大反対で、長期国債の日銀引き受けを禁じる財政法５条を盾にしている。 だが、この条文には、特別の事由がある場合は国会の議決の範囲内で日銀の直接引き受けを認める但し書きがついている。 実は来年度予算でも、予算総則に記されていることは案外知られていない。 日銀保有国債分について「財政法第５条但し書きの規定により 政府が平成23年度において発行する公債を日本銀行に引き受けさせることができる」と書かれているのだ。 政策論としては国会の議決で特例公債法分の日銀引き受けが可能であり、 議決案に40兆円と書き込んで国会を通せば、特例公債法案が宙に浮いて「国庫スッテンテン」という事態もたちどころに回避できる。 本稿脱稿後、宮城沖で巨大地震が起きた。被災地復興のため与野党で補正予算の議論が出ているが、 その財源として10兆円程度は必要になろう。 うかつに国債を発行すると、地震リスクを理由に国債売りのアタックがあるかもしれない。 その予防と金融緩和のためにも、復興国債を日銀に直接引き受けさせるのがいい。 財源を増税で賄うなどは論外だ。 by 高橋洋一（嘉悦大学教授・政策工房会長） （月刊『FACTA』2011年4月号、3月20日発行） http://seiji.yahoo.co.jp/column/article/detail/20110405-01-1101.html http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/299
300: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] 2011/04/15(金) 21:49:24.94 とにかく、貧乏東北にジャブジャブかねを流して、地元雇用させて 早急に復興しろ。ハイパーインフレ結構。1500兆の6割を60歳以上 で独占してるんだろ？カネの価値が半分になれば、貯金も借金も 半分になるってことだ。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/300
301: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] 2011/04/15(金) 21:53:37.67 >>300 そうそう けっきょくその方向性しかないのに抵抗してるバカ官僚が滅茶苦茶ウザイわ http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/301
302: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [sage] 2011/04/15(金) 21:54:09.91 緊急会議 （２） 「なぜ原子力を選んだのか？」 原子力発電のコストってどうなってるの？ 飯田哲也 そして日本では「安い」と信じられている原子力は、ここ数年、新設コストが急激に高くなっています。 反対に太陽光発電はコストが毎年10％ずつ下がっているので、去年には原発のコストは太陽光を逆転したというデータがあるくらいです。 日本の原子力発電所は実はコストが高いです。 多分、そのテレビ番組でも言われた国の出したコストは、机上の空論で出した数字で現実の検証のないデータです。 「根拠を出せ」と言っても、黒塗りで出してくるんですね。 日本では、そういういい加減なデータが平気で通用しているのが困ったものです。 コストの話を整理すると、発電コスト以前に投資リスクを考えなくてはいけない。 http://www.eco-reso.jp/feature/love_checkenergy/20110408_5008.php 日銀と同じだな http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/302
303: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] 2011/04/15(金) 21:56:14.42 >>300 実際問題インフレで借金を縮小する以外に道はないわけでデフレ派ってなに考えてるんだろ？ デフレ派ってバカなのかな？ 大増税してそれを30年くらい続けても返すの難しいのに http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/303
304: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [sage] 2011/04/15(金) 21:57:56.26 池田ってバカもそうだけどデフレ派って全く代案を提示できてないんだよね http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/304
305: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] 2011/04/15(金) 22:03:29.87 インフレで仮に借金を減らしたとしても、今と変わらない体制ならまたいつか、破綻に近づく。 大事なのは均衡を正常化すること、成長すること インフレが成長の起爆剤となるならインフレというのを政策の一つの課題とするのもありだろうが、この失業率から考えてその線は薄い むしろ、低い生産性、政府支出の投資先、景気循環させるための政策、こういったことが大事であって、インフレにすれば全て良くなるといった類の話は幼稚かつ低能。 頭の悪さがにじみでてる。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/305
306: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] 2011/04/15(金) 22:08:35.33 >>305 「インフレにすれば全てよくなる」なんて誰もいってないのに なに言ってんだ、この低能は http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/306
307: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] 2011/04/15(金) 22:09:43.74 藁人形の打ち方を見て欲しいんだろ http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/307
308: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] 2011/04/15(金) 22:10:13.20 リフレ政策と同時に構造改革も当然やるべきだろ そんなことは当たり前の事であって>>305のバカが言ってる事がズレてる http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/308
309: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [sage] 2011/04/15(金) 22:10:51.95 >>305 雇用が冷え込んでるかどうかは 失業率よりも有効求人倍率に注目すべきだろ 失業率は雇用が増えなくても生活保護や就職諦めた人が増えても減少するんだから 有効求人倍率は2月末時点で0.62と低い水準にある http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/309
310: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] 2011/04/15(金) 22:12:29.22 >>305 確かに、その問題にすぐ行き着くのは分かってる。 結論はこれしかない。 動かない金は、金ではないという哲学を国がもつべき。そうすれば、タンス預金に価値はなくなる。貯蓄にあまり価値を持たせない。 つまり、預金で設けさせない。カネがカネを稼ぐ仕組みを根本的に変えるべき。 一度、一箇所に集まった富は、利子付で貸すことで永遠に富が動かない。それは実は大きな問題。金を貸す人と、借りる人に分かれてそれが続く。 最終手段は、ハイパーインフレにしてカネの価値を暴落させる。貯金も減るが、借金も減る。 これはあくまでも最終手段。リセットっていう意味しかない。脅しともいう。 価値が無いところにカネは集まらない。が、明らかに現状では、労働が安売りされている。 老人が消費しない→使わないカネはカネでは無い→カネを使う 消費したい若者。労働したい若者。そこにカネがあれば普通に経済まわるだろ。それをさせていないのが、その 一部の老人と、今のシステムである。 結局、技術を磨き、新しい価値をつくるしかないが、そこを本筋に置いて、同時に仕組みも変えないと。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/310
311: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] 2011/04/15(金) 22:28:23.07 有効求人倍率とインフレに相関性はあるのか？ http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/311
312: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] 2011/04/15(金) 22:29:35.68 労働が安くてもデフレでモノも安いからいいじゃん http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/312
313: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] 2011/04/15(金) 22:29:47.20 インフレさせれば一時的にせよ求人増えるのが普通だろ http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/313
314: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] 2011/04/15(金) 22:31:07.59 インフレで貯金の価値が下落 貯金で暮らす老人世帯にダメージ 老人は未来を不安に思い、さらに消費を制限 生活必需品以外の消費がさらに減少 結局景気は悪化 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/314
315: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] 2011/04/15(金) 22:42:02.33 1996年から1997年末にかけて消費者物価指数は大きく上昇。 この間の有効求人倍率は、 1996年0.70 1997年0.72 とほとんど変わっていない。 これは単純に物価と景気が独立した事象だという事を言い換えてるにすぎないかもしれないが 単なる物価のインフレでは有効求人倍率は上昇しない ２００４年から２００５年にかけて、CPIは減少している一方で有効求人倍率は0.83から0.95へと上昇している。 さらにその翌年には1.06まで上昇した。 思うにインフレ・デフレと景気とはほとんど独立した事象であるのではないだろうか。 だとすれば、日銀批判をする労力を政治批判に向けたほうがよほど費用対効果が高い、ということになる。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/315
316: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [sage] 2011/04/15(金) 22:46:26.69 また円高トレンドになっとるの何で？ アメ公はQEまだやるつもりなの？ http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/316
317: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] 2011/04/15(金) 22:49:25.74 >>314 なにこのヘンタイ毎日新聞みたいな馬鹿げた主張はｗ http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/317
318: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [] 2011/04/15(金) 22:51:22.52 ゴム印やブサヨクはデフレを好むと相場が決まってる http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/eco/1302717829/318
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 683 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.091s*