[過去ﾛｸﾞ] 高校教師が猫を生き埋めで逮捕 [転載禁止]©2ch.net (887ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
680(1): 2017/04/30(日)10:20 ID:AbFhpnHx(1/9) AAS
ヌケの主張に毎度散見されるのが「猫には価値がある」「駆除人には価値がない」である。
そこから「価値の無いものが価値のあるものに害悪を及ぼす、ましてや駆除するとは誠にけしからん」…(*1)
となり、
それが「各駆除スレを荒らすことは善行」、「自分に反対するものは論破するべき」と考え、荒らしへのモチベーションを生み出しているものと推測される。
681: 2017/04/30(日)10:21 ID:AbFhpnHx(2/9) AAS
ここで(*1)の「価値のないものが価値のあるものに害悪を…」が真であると仮定してみよう。
ヌケはこうも主張している。
本人の>>599を意訳すると、
(1)猫は目が大きい。これは人間の本能に訴える魅力で、初めて会った男女をサンプルにして、その魅力度を調べた実験でも証明されている。
(2)猫は等身が小さい。＝頭部の全身に占める割合が高い。（約2〜4等身）これは人間の赤ちゃんに近く、可愛らしく魅力がある。
(3)猫は毛が生えそろっていてふるもっふるである。
これら(1)〜(3)のような特徴を有するものがすべからく愛されて生きるべきであるとしている。
682: 2017/04/30(日)10:22 ID:AbFhpnHx(3/9) AAS
検証するまでもなく、(1)〜(3)は誤りである。
以下に反例を上げてこれを偽とする。
主に女児向けに市販されている「○○ちゃん人形」のような人形は(1)(2)の条件を満たすので生きる価値があることになるが、それらは生きてはいない。
また(3)については、掃除用モップやカーペットなどに生きる価値を認めることになってしまう。
重要なことなのでもう一度書くと、これら(1)〜(3)の特徴を有するからと言って、
ヌケが主張するように猫に生きる価値があるとは認められないのである。
683: 2017/04/30(日)10:25 ID:AbFhpnHx(4/9) AAS
次に駆除人には価値が無いかどうかであるが、駆除人は少なくともヌケよりは流暢な日本語を用いているため、
人間、さらに日本人であるものと推測される。
よって国連憲章や日本国憲法によって定められる人権擁護、健康で文化的な最低限度以上の生活水準を維持する権利があるものと認められる。
（ただし、これはヌケに関しても同じなのであるが）
684: 2017/04/30(日)10:26 ID:AbFhpnHx(5/9) AAS
これらの条文から、人間である駆除人の有する価値および権利が、
単なる愛護動物である猫よりも下であるということは到底認められない。
さらに言えば屋外に生息するノネコは狩猟鳥獣であり、そもそも駆除の対象となり得るのである。
（※現代の日本においては、野生動物であるノネコと野良猫、外飼いの飼い猫との区別は非常に曖昧である）
685: 2017/04/30(日)10:30 ID:AbFhpnHx(6/9) AAS
>>680に戻ると、
(*1)「価値の無いものが価値のあるものに…」という件については、
ヌケの主張する価値観および行動原理は逆転する。
すなわち、単なる愛護動物もしくは狩猟鳥獣としての地位しか持たない猫が、
駆除人すなわち人間の健康で文化的な生活水準に影響を及ぼすことなど、到底認められないのである。
愛誤の特徴として 猫＞人間の権利という誤った認識および行動原理を持つことが挙げられるが、
ヌケに関しても例外ではなく、その主張は認められず、そのモチベーションは本人の中にある架空の価値観に基づいた、誤ったものである。
686: 2017/04/30(日)10:31 ID:AbFhpnHx(7/9) AAS
次回はヌケのプロファイリングを行うことにより、
その誤った価値観がどのようにして醸成されたのか、
また矯正の可能性はあるのかについて考察する予定である。
691: 2017/04/30(日)12:40 ID:AbFhpnHx(8/9) AAS
拙文ご一読感謝。
念のため申し添えておくと、これは私独自の発想のみによるものではなく、
多くが駆除人諸兄の考察からヒントを得、それをまとめ直したものに過ぎない
692: 2017/04/30(日)12:42 ID:AbFhpnHx(9/9) AAS
ヌケへ
何が「自演」で、何が「哀れ」なのか合理的な説明が欲しい
少なくとも自演でも哀れでも無いはずなのだが
次回のネタにも繋がるが、あなたの「価値が無い＝死ぬべき」のような主張は
それが合理的な判断に基いているものでなければ
（少なくとも、自分自身が納得できるような論拠が無ければ）
最初から自己否定・論理破綻していることになるのだが
暇に飽かせて、頭に浮かんだままの出まかせを書き連ねてはいないだろうか？
それこそ消えるべき、「無価値」な荒らしではないのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.281s*