[過去ﾛｸﾞ] 【初心者歓迎】デジタル一眼質問・購入相談室 166+ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
920: 2024/06/22(土)08:56 ID:dYZeulsX0(1/6) AAS
>>917
つまりの前と後が繋がってないぞ
「同じレンズじゃない」のを前提として話せないかな
ボケってのは、被写界深度の外を使って作るもんでしょ？
m43用のレンズを作る時に、被写界深度をコントロールすれば、ボケを作るレンズが作れるんじゃないの？って思って質問してるんよ。光学的な理由があって作れないなら納得するよ？
同じくらいの被写界深度の狭さで設計したら、フルサイズレンズでは使い物にならないレンズだから作らないとかになるでしょ。作れないじゃなく、売れないから作らない。使用箇所を限定したマクロレンズなんてそれでしょ？
921: 2024/06/22(土)09:15 ID:dYZeulsX0(2/6) AAS
自分はPENTAXのQも使ってて、Q専用の単焦点レンズでちゃんとボケも使えるのよ
センサーサイズが倍の「m43ではボケない」
センサーサイズが８倍の「フルサイズではボケる」
では納得いかないから、説明してほしいのよ？
APS-Cではフルサイズのレンズを流用してるから、ボケづらいのは納得してる訳。当然専用設計しているなら、ちゃんとボケるレンズを作れるはずだよな？
光学的理由があるなら、納得したいから説明してくれ
926(1): 2024/06/22(土)10:19 ID:dYZeulsX0(3/6) AAS
Ｆ値で決まるのは理解できるけどさ
同じようなボケを作るには、仮にフルサイズでF2.8でm43ならF1.8だからって話でも、作れないってのは別な話だよね
レンズの前玉のサイズが同じでも、センサーサイズが小さいってことは、相対的に前玉が大きくなるってこと
要は同じようなレンズでもＦ値が小さくなるんだから、ボケのコントロールはしやすいよな？
だからさ35mmフルサイズってのが、奇跡的にボケを作れるセンサーサイズって訳ないだろ？ってことよ
930: 2024/06/22(土)11:56 ID:dYZeulsX0(4/6) AAS
>>928
いや、だからさ。ボケってのは光学的な仕事なんだよね？
「フルサイズじゃないとボケないって」ってセンサーサイズで区切る理屈がわからないっての
できるんだけど高価になって、「商業的に出さない」ってのなら理解できるのよ
931: 2024/06/22(土)12:14 ID:dYZeulsX0(5/6) AAS
「同じ画角で、同じようなボケを出すレンズも作れる」けど、「高価になる」とか「デカくなる」ってのはマイナスの理屈でわかるんだよ
センサーサイズの関係で「光学的にできない」って意味合いで読めるから、意味がわからないってことなんだけどねぇ
943: 2024/06/22(土)21:28 ID:dYZeulsX0(6/6) AAS
>>933
なるほど、そう言うことなのね。よくわかったw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s