Sony α Eマウント E/FEレンズ Part114

[過去ﾛｸﾞ] Sony α Eマウント E/FEレンズ Part114 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

794: 2018/10/22(月)22:32 ID:pORecMgm0(2/2) AAS
>>788
単純にソニーがコーティング手抜きしてるだけだろ
ジェットエンジン積んだ飛行機がレシプロ機に追い抜かれるようなもんだ

795: 2018/10/22(月)22:49 ID:lXFB/EGu0(1) AAS
でも確かにGMとツァイス比較したときに、逆光耐性だけはツァイスの方が良い印象がある。16-35とか。
コーティングのことはよくわからんが。

796(1): [age] 2018/10/22(月)22:54 ID:N0+x5Thn0(1) AAS
こと逆光の風景に関しては1635Zがさいつよだと思う

797: 2018/10/22(月)23:04 ID:miB3+XvO0(3/3) AAS
明るさのずいぶん違うレンズで逆光比較してもね

798: 2018/10/22(月)23:05 ID:b/PwNwKW0(1) AAS
そうだそうだ基本がなっちゃいないな
F値から勉強しような

799: 2018/10/22(月)23:11 ID:xP1iCEGE0(1/2) AAS
Tコーティングっいいものなのかね
逆光そんなにきにしたことないけど

800: 2018/10/22(月)23:17 ID:kA2sAmEe0(2/2) AAS
元Aユーザーからすれば、そうでもない

801: 2018/10/22(月)23:22 ID:GDJRhI/s0(1) AAS
フィルターでプロテクターをつけっぱなしで、正直そこまで差を感じられない人のほうが多いんじゃない？

802: 2018/10/22(月)23:27 ID:4WRfNlce0(1) AAS
ソニーってコーティングに拘りない感じよね
とりあえず撥水してりゃ良いだろ的な

803: 2018/10/22(月)23:27 ID:jlyzjM3y0(3/3) AAS
フィルターなんて付けたらゴーストの原因になるだけだろう

804: 2018/10/22(月)23:28 ID:0nrPkuNQ0(1) AAS
>>796
個人的にはそれほど良くなかった。

805(1): 2018/10/22(月)23:30 ID:vuqQfSNt0(1) AAS
1635GMは1635Z×2個分の価値があるの？

806: 2018/10/22(月)23:39 ID:xP1iCEGE0(2/2) AAS
まあフィルターは要らんわな

807: 2018/10/22(月)23:59 ID:SyKebQBa0(1) AAS
>>805
2つ使っても明るくならんぞ

808: 2018/10/23(火)00:09 ID:MDCfw0530(1/2) AAS
フィルターはワイド保証切れたら付けるw

809: 2018/10/23(火)00:31 ID:oUfCFyCC0(1) AAS
>>789
損するの本人だからいいじゃん

810(1): 2018/10/23(火)00:50 ID:9hgP6wbm0(1/2) AAS
んで俺は16-35mmGMと24mmGMどっち買えば良いの？

811: 2018/10/23(火)00:50 ID:yMB5B69E0(1) AAS
>>789
記事だけ見てキャンセルって意味わからんな
逆にいいこと書いてたら信じるんだろうか
情報を食ってるってやつかw

812(1): 2018/10/23(火)01:03 ID:4FDfOBXf0(1) AAS
sonnar 135mm f1.8を深夜のテンションに任せて買ってしまった…
室内でのポトレがメインなのに…

813: 2018/10/23(火)01:18 ID:E5qSxjDQ0(1) AAS
>>812
新しい世界・芸風を切り拓くのですよ！