[過去ﾛｸﾞ] キン肉マン強さ議論スレ １1 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
419: 2006/11/02(木)21:34 ID:??? AAS
そんなことでしか強さを証明できないからな、麺は
420(2): 2006/11/02(木)21:39 ID:??? AAS
どう転んでも、爪が片方（だろ？）ないだけでアワワ状態になっていた
戦争とどっこいなんて、カニベースがフェイスフラッシュしても有り得ない。
421: 2006/11/02(木)22:47 ID:??? AAS
そうだな麺のが格下だよな
422(1): 2006/11/02(木)22:49 ID:??? AAS
>>420=>>336かｗ
君の創造力には脱帽するよｗｗｗｗｗｗｗ
423(1): 2006/11/02(木)22:52 ID:??? AAS
>>422
＞創造者
まあある意味クリエイトもしてるわな。
議論以前の>>420と
まともに説明する姿勢の>>336は別でとらえるべきだろ
424(1): 2006/11/02(木)23:01 ID:??? AAS
>どう転んでも、爪が片方（だろ？）ないだけでアワワ状態になっていた
>戦争とどっこいなんて、カニベースがフェイスフラッシュしても有り得ない。
面白いと思って何回も言ってんだろうか？
・・・・・・つまらないからもうやめようね
425: 2006/11/02(木)23:06 ID:??? AAS
>>424
＞・・・・・・つまらないからもうやめようね
言うだけ無駄
過去レス・過去ログ参照
426(2): 2006/11/02(木)23:19 ID:??? AAS
>>423
まともに説明してるように見えるが内容が滅茶苦茶
>>336の脳内設定を延々と語られても困るんだが
427(5): 2006/11/02(木)23:21 ID:??? AAS
>>404
まっとうに敵の技を喰らって失明したわけだからなぁ……
>>405
伝説破壊鐘で苦しんでた麺ってのは、未来の麺だったのか？
２世のタッグ編は見逃してた時期があったのでよく知らんが。
>>408
「相手の問題点」とかいう君の妄想はどうでもいい。
君はネプの言葉を「麺の本気攻撃がネプを倒せた」以外の
意味内容に「解釈」してるんじゃなかったのか？
それとも「信じない！ネプが間違ってるんだ！」と
省4
428(1): 2006/11/02(木)23:27 ID:??? AAS
>>426
理解できないなら黙っていたほうがいい
429: 2006/11/02(木)23:31 ID:??? AAS
>>336以外発言しちゃいけないスレかｗ
430(3): 2006/11/02(木)23:39 ID:??? AAS
>>427
今までなにを論じてきたのか…
まったく問題点を認識せずに時節ばかり述べてたわけか？
>>364>>373からまとめとくと
倒せたはずという発言は（ネプがモンゴルに）手加減されてる、という意味合いにウェイトをおくべき。
それが倒せる倒せないの２択に化けてしまうのがおかしい
・同じ言葉でもニュアンスの違い
モンゴルに倒されなかった事実をもってすれば、発言中の「倒せる」に対するウェイトの置き方も
おのずと判断できると思うのだが。
要するにネプの発言を文字通りに受け取りすぎなのを問題にしてるわけ。
省7
431: 2006/11/02(木)23:44 ID:??? AAS
>>426
>>336は論理的であろうとしてると思うよ
その点に関してはこのスレでは評価できる
ただ、説明不足だったり、自分にしか通用しない前提や論理を
他人にも当然のように要求しているなどの不備があるから
理解してもらうに至らないだけ。
>>428はどうかと思うけどね。もし>>336が書いたんだったら
理解されない責任をもうすこし自覚したほうが双方のためになる
432(2): 2006/11/02(木)23:50 ID:??? AAS
麺が全力の延髄斬りでネプを倒せなかったという事実がある以上、
ネプの「全力でやれば私を倒せた」発言はキン肉マンという漫画によくある
試合を盛り上げるための、勢いだけの誇張表現だというのは明白だろ
そこを強引に捻じ曲げようとしておかしな理論を勝手に作り出してるから
他人に分かってもらえない怪文ができあがっちまうのだよ
433: 2006/11/02(木)23:57 ID:??? AAS
>>432
つまるところ、その通りだな。
＞キン肉マンという漫画によくある試合を盛り上げるための、勢いだけの誇張表現
「誇張ではあっても、ネプがそれなりに強さは認めている」くらいのことを
あの発言から受け取るくらいならおかしくないが
他の描写との関連を無視して誇張じゃなく額面通りだと固執したうえ、
額面通りという前提で次々に論を展開するのはおかしいということ。
434(1): 2006/11/03(金)00:18 ID:??? AAS
＞「誇張ではあっても、ネプがそれなりに強さは認めている」
これを正しいと見るか間違いと見るかが焦点か
ウォーズはともかくラーメンは王位編＞タッグ編っぽいけど
435(3): 2006/11/03(金)00:28 ID:??? AAS
>>427
本気の蹴りというのは威力を目一杯引き出した蹴りということだよな？
蹴りの威力をあげるためにはこの場合、助走を思いっきりつけて金網にジャンプ、
その勢いで金網に体重をかけてその反動を利用して攻撃すればベストってことだよな？
麺はこれをせずに後ろにジャンプして金網の反動を利用し素早くコンパクトに
また向かい側の金網にジャンプそしてまた同じことを繰り返す。
勢いをつけて金網に当たらないととび蹴りの場合威力は出ないから
ここでおそらく気づかれてんだと思うよ、麺の作戦は。
それだけの動作をしないと目一杯のけりは得られないしね
また上のように威力を最大限に出すためには
省11
436(1): 2006/11/03(金)00:35 ID:??? AAS
>>435の続き
さらに言うならネプもこの本気の蹴りにカウンターをカウンターで返してるので
威力も当然倍加させてるのに麺をKOするには至らなかったことを考えると
ネプの誇張表現と考えられる。
それとも倒す＝KOじゃなくてダウンということだったということだな
437(5): 2006/11/03(金)00:38 ID:??? AAS
>>434
(０) 額面通り以上、ネプ内心はｶﾞｸﾌﾞﾙの域だが、完璧超人なので動じてない
１ 額面通り
２ 誇張、でもモンゴルの強さはそれなりに認める
３ 誇張、モンゴルの強さは認めてなくてネプは口だけ、その場の勢いだけ
ネプが察したモンゴルの強さの順に選択肢を整理して
おおざっぱにわけるとこうなる
２を間違いと見る場合、１側と３側がある。
てか、この問題は強さの評価や比較に直接つながる問題じゃないわけで
１〜３のどれかに落ちついたからといって強さ比較の問題の解決に直結するものでもない
省4
438: 2006/11/03(金)00:51 ID:??? AAS
>>427
未来のラーメンも過去のタッグ時のラーメン（モンゴル）も
ウォーズのトラウマに苦しんでるってことだろ
実際に未来のラーメンもウォーズにトラウマ持ちだし
タッグ時のラーメンも伝説破壊鐘でウォーズに
トラウマを持ってるのは確定したしな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 563 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s