[過去ﾛｸﾞ]
JCOMの宅内点検って受けないといけないのか？2 (1001ﾚｽ)
JCOMの宅内点検って受けないといけないのか？2 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
27: 誘導 [sage] 2006/08/06(日) 12:01:49 点検商法 営業点検 点検勧誘 宅内点検 http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cs/1153151077/ >>23-25 J:COM と関係ないし http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/27
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/07(月) 19:29:09 >>26 「そちら(不動産屋)の社名入りで、J:COMの点検の要請の文書がきているのですが、 本当に必要な点検なんですか？ 実はJ:COMの勧誘が目的と聞いたんですけど･･･」 と、不動産屋に聞いてみては？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/28
29: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/07(月) 23:36:07 「出来るだけ１社１スレ」のローカルルールにより、移動願います。 点検商法 営業点検 点検勧誘 宅内点検 http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cs/1153151077/ ■ J:COM ■ ジュピターテレコム 総合 【002ch】 http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cs/1144521493/ その他J:COM各局スレ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/29
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/07(月) 23:54:23 >>29他の誘導してる人 ローカルルールを語る前に 少しでもレスがつくと、必ず、しかも執拗に誘導にくるのは「荒らし」行為にも近いよ しかも「出来るだけ1社1スレ」なんでしょ？あくまで「出来るだけ」。 何も強引に勧めなくても、誘導先がそれなりに充実すれば、自然とそちらに流れる。 それともスレタイにJCOMがついていると困るの？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/30
31: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/08(火) 00:22:15 >>30 続けたいなら、原則を覆す理由をちゃんと述べてくれ。 既に言ってるつもりだろうだろうが、反論もなされてる。 再反論してくれ。 それを無視して進めるのは誠意がない。 >それともスレタイにJCOMがついていると困るの？ こんな因縁付けるのもいかん。 自然にまかせるのならルールは不要。 このスレがあったら情報が分散するのは明らか。 そういうのを防ぐためにルールはきまっているのだ。 両立を望むなら、J:COM と関係ない >>23-25 をこちらに アップするのもおかしなはなし。 あっちのスレの >>2 もあらし以外のなにものでもない。 再反論がなく、不誠実な行為が続くのなら当然誘導する。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/31
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/08(火) 00:33:16 誘導厨、自治厨ｳｾﾞ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/32
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/08(火) 00:59:48 >>31 >ルール ルールを重視するなら、自らの「荒らし」的な過剰な誘導行為もやめたら？ あなたの行為はルールに反しませんか？ それにスレの賛否については、最終的には運営側の判断による。 あなたや私が判断することでもないし、押し付けるものでもない。 >情報が分散 どこの会社の話をしているのかもわからない状態は 情報が分散しているとは言えないのか？ 誘導先の現状は、どこの会社の話をしているのかわからないことで、 逆に話がぼやけているように思えるよ。 あちらの現状はJ:COM社員が喜ぶだろうね。客から聞かれても「J:COMではなく、他社の話ではないですか？」で済む。 >>25-27は前スレにあるものだよ。J:COMの点検商法への苦情・報告などを言うためのリンク。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/33
34: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/08(火) 01:48:34 >>33 >ルールを重視するなら、自らの「荒らし」的な過剰な誘導行為もやめたら？ まったく荒らしではない。 明かな荒らしがあちらにはある。 >どこの会社の話をしているのかもわからない状態は 情報が分散しているとは言えないのか？ それがいかんと思う人は会社名を書けばよい話し。 質問すれば良い話。 >あちらの現状はJ:COM社員が喜ぶだろうね。 客から聞かれても「J:COMではなく、他社の話ではないですか？」で済む。 一番の原因はこのスレがあるから。J:COMの話が実情より少なくなってる。 該当レスにはJ:COM の話だと明確にあちらで書けばよい。 こちらがあれば他局は喜ぶ。 実際、CATV点検商法をJ:COMの"専売特許"と誤解してる人は結構いる。 もう一スレ原則やぶりでやったのだから十分ではないか？ このスレ以外でもJ:COMスレは乱立している。 >J:COMの点検商法への苦情・報告などを言うためのリンク。 あちらでも使えるはなしだから、向こうにも貼る事になる。 無駄だ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/34
35: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/08(火) 11:38:49 >>34 あーあー、日本語が通じないみたいだね。 自分に従わない奴は皆悪者ですかwww ドコのガキ大将だ、お前は。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/35
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/08(火) 12:36:01 背景にはJ:COMという企業の基本戦略というか独特な性格が あると思うんだよな。 点検勧誘にしてもデジタル移行に伴う嘘トークセールス にしても。 なのでこのスレは警告の意味でも残すべきだろう。 他社についてはさんざんリンクが張られているスレで続行。 相互にリンクがあるので無駄にはならない。 何か「どこの会社でもやってる事」という雰囲気を出したいの かと思うが実態はそうではないだろう。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/36
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/08(火) 21:12:23 >> Ｊ：ＣＯＭ >表記が間違っています。 の考えに従えば、こっちのスレこそブランド名が誤っており 正当性はねえんじゃね？ しかもスレタイだし。 これから考えも結論ありきで、いろいろと屁理屈のべてるだけとしおもえねー 少なくとも発言者がこれについて釈明しろよ！ それもせずに「荒らし」とかぬかしてるのは 盗人猛々しい！ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/09(水) 02:51:14 じゃあスレタイを半角に直して立て直せってのか？ 意味ねえ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/09(水) 03:58:49 >>38 そういう意味じゃねえよ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/39
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/09(水) 20:07:20 >>35 確かにあまり伝わってないようですね。 >>36 その通りだと思います。ほとんど全て、まとめていただいてますね。 >何か「どこの会社でもやってる事」という雰囲気を出したいのかと思うが 確かに。レスの端々に、そういう節を感じますよね。 当人にその意図があるかは不明ですが。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/09(水) 20:08:47 >>34 >>35-36のレスがついているので、 私が敢えて付け加えることもないかもしれないですが、 >こちらがあれば他局は喜ぶ。 あなたは他局(他社)のことを問題にしているのに、どうしてそう思うのかな？ あちらスレでJ:COM以外の他社のことを扱っているんでしょ？ 問題のある他社追及のために、あちらの必要性を強調するなら、 あなたがあちらで、他の問題会社が喜ばないようにしては？ つまり、根本的な原因は、ここがあるからではない。あちら側の問題。 でも、注意しないと、あちらは、どこの会社の話かもわからないゴチャマゼ状態になるので、 どこの会社にとっても「他社の話」で済む。問題会社にとっては都合がいいかも。 >実際、CATV点検商法をJ:COMの"専売特許"と誤解してる人は結構いる。 これも、あなたがご存知の他社の実情を、あちらで具体的に追及していけばよいだけでは？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/09(水) 20:16:13 >>37 JCOMだろうが、J-COMだろうが、ジェイコムだろうが、誰も他社の話とは思わないでしょ？ つまり、少なくとも他社と間違えることはなく、どこの会社か不明確な話でもなく、 J:COM(ジュピターテレコム社)の話だとわかるということが重要。 「JCOMか、J:COMか」程度のことで、わざわざスレを新たに立て直す必要もないし、 それを、このスレ自体の存在を否定する理由にするのは、かなり無理がある理屈。 そこに因縁つけて「正当性」云々などということこそ屁理屈というのでは？ はじめに結論ありきというのも、過剰な誘導行為を繰り返している人も同じでしょ？ それから、たとえ、本人がどんなに正しい主張だといっても、度が過ぎると単に迷惑なコピペともなる。 掲示板に度が過ぎるほど迷惑なコピペなどを繰り返す人を、一般的には「荒らし」ともいう。 本当にルールを重視している人がすることとは思えませんよ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/09(水) 20:17:04 ＞ 背景にはJ:COMという企業の基本戦略というか独特な性格が あると思うんだよな。 だとしたら、J:COM総合スレでやったほうがよいんじゃないかな？ 宅内点検だけのはなしじゃないだろうし。 > 点検勧誘にしてもデジタル移行に伴う嘘トークセールス にしても。 これも他局でも行われてるようだし、別にJ:COMのはなしをあっちで紹介してもよい。 > なのでこのスレは警告の意味でも残すべきだろう。 他局だけスレが無ければ油断してしまう他局のエリアの人も多いかと思う。 いまのままではあちらでJ:COMの話が少なくなり、J:COMが実際より 優良と誤解してしまう人もいるであろう。 テンプレに「J:COM」ともあるし。 １社１スレのルールを知ってる人はまさか別にもあるとは思わないであろう。 まとめないと過大評価、過小評価がおこりやすい。被害につながる。 > 相互にリンクがあるので無駄にはならない。 リンクを貼って両方読めということならまとめた法が早い。 > 何か「どこの会社でもやってる事」という雰囲気を出したいの そんなことやる目的は？ >かと思うが実態はそうではないだろう。 それは偏りがある事が判ってきたのではないか？ 分かれてるがために少しわかりづらくなってしまってる。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/09(水) 20:34:51 >>42 かなり誤読してようだ。 もう一度よく考えてみて。 > 何か「どこの会社でもやってる事」という雰囲気を出した これといい、このスレにこだわる人は誤解に基づいてるんじゃないかな？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/44
45: 44 [sage] 2006/08/09(水) 20:37:29 失礼。 「かなり誤読してるようだ。」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/09(水) 21:08:04 >>43-45 >他局だけスレが無ければ油断してしまう他局のエリアの人も多いかと >他局でも行われてるようだし だから、具体的にあちらで他社の追及したら？ ・・・「・・・ようだし」って、まさか自分が他社の実情は知らないのに言ってないよね？ >１社１スレのルールを知ってる人はまさか別にもあるとは思わないであろう。 えーと・・本当にそう思ってますか？ ローカルルールを熟知する人が「まさか別にもあるとは思わない」ことがあるの？ そういう人たちは、ある意味、2chをよく知る人たちではないか？ 2chに例外はつきものもなのも、スレの現状もよくわかっていはずで、 それでも被害がどうとかいう話になるかね？ 総合スレでも必要とあればやることはあるだろうが、 J:COMの場合、過去スレみればわかるはずだけど、事例も多いから独立したスレに分けてもよいのでは？ J:COMの括りがあるから、どこの会社の話か、いちいち聞く手間もない >誤解に基づいてるんじゃないかな？ では、そうならないように、あなたがあちらを充実していけば、そのうち統合できるかもしれないよ。 それすらしないのなら、何も急ぐ必要はないし、無理強いすることもない。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/46
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 955 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.329s*