[過去ﾛｸﾞ] Bluetoothタグ反応について考察するスレ Part9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
224: (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)12:59 ID:gX+0sC7a0(1/11) AAS
>>219
>ぶっちゃけこれじゃ説明になってないからね笑
>↓
>2chｽﾚ:covid19
>2chｽﾚ:covid19
そりゃそうだろうなぁ、どうしてそうなるのかの説明もあったのにソレを引用できていないものｗ
ｱｳｱｳｱｰ(笑)は文章を読めない(笑)の事例がまた1つ詰みあがってしまったなｗ
226(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)13:04 ID:gX+0sC7a0(2/11) AAS
>>223
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
>問題発言
>ノーベル賞受賞後は、しばしば非科学的な理論や根拠のない発言が問題視され、学会での権威を失った。
だってさｗ
10年以上前に既に気違い扱い受けてるしｗ
ｱｳｱｳｱｰ(^q^)はこんな気違いの発言をどうして真に受けちゃったんだぜ？ｗ
228(2): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)13:23 ID:gX+0sC7a0(3/11) AAS
>>227
>ウィキの記述に科学的根拠は？
気違いが狂った発言で立場を失ったというのは事実であって科学は関係ないだろｗ
ｱｳｱｳｱｰ(^q^)はこんなレベルで言葉を理解できていないのだねｗ
234(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)14:37 ID:gX+0sC7a0(4/11) AAS
>>229
>事実だと言う傍証は？どこでそれが確認できる？
小学校低学年の学級会レベルだなｗ
外部ﾘﾝｸ:fr.wikipedia.org
お膝元だともっと細かく書かれているなｗ
「反ワクチン論者のwikiは荒らされる(笑)」というなら、編集履歴を遡ってみればいいｗ
外部ﾘﾝｸ[php]:fr.wikipedia.org
てきとーに拾ってみた2018年12月版、既に気違い扱いされてるｗ
ホメオパシー(笑)や電磁波(笑)あたりに目覚めていたようだなｗこれ完璧に気違いですわｗｗｗ
235(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)14:46 ID:gX+0sC7a0(5/11) AAS
>>230
>2chｽﾚ:covid19
答えを引用していてその言いようだと、ｱｳｱｳｱｰ(^q^)は文章を読めないという事例をまた積み上げちゃったんだなｗ
他は関係ないｗこれもｱｳｱｳｱｰ(^q^)は文章を読めない(笑)の事例だなｗ
どうしてこんな短時間でそんなに沢山のオウンゴールを決められるんだい？ｗ
反ワクエンターテイナー(笑)でも目指しているのかい？ｗ
237: (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)15:02 ID:gX+0sC7a0(6/11) AAS
>>236
お前がCOCOAのバグ(Android版が機能してなかった)と
Androidのバグ(接続可能なアドバタイズが発信される)
〜を、区別できていないだけだぞｗ
239(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)15:12 ID:gX+0sC7a0(7/11) AAS
>>238
>ホメオパシーや電磁波が科学的根拠皆無ってどうやって証明できるわけ？
肯定的なものがあるから否定できない(笑)ってのは一体どこがどう科学なんだろうなぁｗ
ホメオパシーは水の記憶(笑)なんて言ってる時点で論外だｗ
電磁波はぼけ老人固有の主張だからなｗ
その論文(笑)はｱｳｱｳｱｰ(^q^)が持ってきたものだから、DNAが電磁波だしてる(笑)という記事とは何の関連もないものだろうなｗ
お前が出している時点で読む価値が無いｗ
241(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)15:14 ID:gX+0sC7a0(8/11) AAS
ってーかお前、疑似科学に染まり過ぎだろｗ
どんな半生を送ってきたらそんな気違いになるんだよｗ
243(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)15:16 ID:gX+0sC7a0(9/11) AAS
>>240
ｱｳｱｳｱｰ(^q^)が持ってきて俺が目を通した論文は的外れなものしかなかったからなぁｗ
もうお前が持ってくる論文を読むのは無駄だから読まねぇよｗ
ホメオパシー(笑)の時点でお前は100%疑いようのない気違いだからなｗ
245(1): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)15:25 ID:gX+0sC7a0(10/11) AAS
>>244
ナンタラ博士だの論文(笑)だの、お前権威(笑)に弱すぎねぇか？ｗ
これは医学誌に乗った論文なんだ(笑)で、それが正しいという科学的(笑)な証明は？ｗ
出来ないから権威を持ち出して肯定しているんだよなｗ
ホメオパシー(笑)は、水の記憶(笑)というアホな考え方を科学的に証明できなければ、
プラセボと何ら変わりないｗ
与えてみたらこんな効果がありました！っていう論文に見る価値はないｗ
ソレがどんな医学誌(笑)に載ったとしてもなｗ
むしろ、載せたことでその医学誌の信用がなくなるのだよｗ
248(2): (千葉県) (ﾜｯﾁｮｲ 6eee-XwpL) 2022/04/01(金)15:35 ID:gX+0sC7a0(11/11) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:jams.med.or.jp
ホメオパシーは科学的にはこーいう扱いなんだから、査読済み論文がどうと抗弁する事自体に何の意味も無いんだよｗ
むしろ、論文をカードバトルのカードか何かと勘違いしてんのかテメェ？ｗと嘲笑うことしかできねーわｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.642s*