[過去ﾛｸﾞ] 反ワクチンの奴って 頭おかしいやつ多いよなPart.11 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
15(5): (大阪府) (ﾜｯﾁｮｲW a641-J4kK) 2022/01/30(日)12:42 ID:9A7ef5A30(1/21) AAS
>>11
何適当ぶっこいてるんだコイツ
前スレに書いたコレに反論できてないやんお前
ハッキリ生ワクチンとの機序の決定的な差を指摘してるのにね
いやそれ嘘だろ
各ワクチンの機序なら俺も知ってるが、mRNAは既存のワクチンとは全く違う機序だぞ
生ワクチンに近いって言ってる専門家が居るとしたら、専門家とはもう呼べないぞ
mRNAが取り込まれる機序がウイルスが感染する過程に近いとでも言うつもりだったのか、そいつは
だとしたら、受容体の必要・不要の差という決定的な違いを見落としてるか、あえてプロパガンダのためにスルーしてるんじゃないか？
24(1): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ 8dc5-7WKC) 2022/01/30(日)13:06 ID:fYWhEYh80(3/22) AAS
>>15
「獲得形質の遺伝」を信じている奴の誤りを指摘するには
「君は生物の遺伝の仕組みを知っているか？」と本質的な事を聞くのが近道となる
だから基礎的知識として「生ワクチンの作用機序を知っているか」と聞いている
これを知っていればお前の主張は的外れだと理解できる
142(2): (大阪府) (ﾜｯﾁｮｲW a641-J4kK) 2022/01/30(日)17:40 ID:9A7ef5A30(7/21) AAS
>>140
すまん、安価付いてなかったから気づかなかったわ
ただ、その説明は残念ながら既に俺が間違いを指摘してる
具体的には>>15を参照してくれ
要は、受容体という縛りから外れて何処にでも感染してしまうウイルスだから、自己免疫疾患の危険性が通常のウイルスの比じゃない、という懸念があるんだわ
内臓で自己免疫疾患起こせば、内臓を免疫が攻撃する事態になりかねない、という懸念だね
だから専門家がそんなこと言い出したら、そいつはヤブかプロパガンダのために意図的にそこを無視してるかだ、って言ったんだわ
152(2): (大阪府) (ﾜｯﾁｮｲW a641-J4kK) 2022/01/30(日)18:23 ID:9A7ef5A30(8/21) AAS
>>147
いや、ウイルスの感染には受容体が必要になる
mRNAは受容体なんてお構いなしにいろんな細胞に入り込む
そしてら生ワクチンはウイルスそのものを使う
この差は大きいよ
>>149
> つまり、mRNAワクチンは擬似的なウイルス感染を体内で生じさせ、細胞性免疫、液性免疫の両方を活性化する技術なのだ。
同じことを書かせないでくれ
>>15で示しただろ？
決定的な差を無視して生ワクチンに近いなんて言うもんじゃない
263(1): (大阪府) (ﾜｯﾁｮｲW a641-J4kK) 2022/01/30(日)22:47 ID:9A7ef5A30(16/21) AAS
>>256
結局>>15で早々に問題点を突っ込まれて図星だったから、>>35で俺が言った「ソース出せ」ってのをのらりくらりとかわし続けてたんだな
722(2): (大阪府) (ﾜｯﾁｮｲW a641-J4kK) 2022/02/01(火)23:16 ID:t8NSzrsO0(14/19) AAS
>>585
寝言かな？
俺は元から、お前らの会話の内容ではなく、その元ソースの専門家の主張に対して異論を唱えてたんだが
>>15よくみてみなよ
>生ワクチンに近いって言ってる「専門家」が居るとしたら、専門家とはもう呼べないぞ
も、
>mRNAが取り込まれる機序がウイルスが感染する過程に近いとでも言うつもりだったのか、「そいつは」
も、元ソースの専門家の主張がおかしいんじゃないか、
と言ってるんだからな
元ソースの専門家にとっては、当然お前らの会話の流れなんて関係ないだろ？お前らの会話の流れの中でその専門家が発言した訳じゃないんだからな
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.060s