[過去ﾛｸﾞ] 私に保護観察を強要した(元)高知保護観察所の伊波裕 (24ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
3(1): 2018/03/10(土)20:51 ID:975At+ZY0(1) AAS
↓nonsense
>>1
ここに限らないが、このボケじじはnonsenseなことしか言わないですね。
まず、スレタイですが、保護観察官が保護を強要とありますね。
この間違いは何度も指摘されているようですが、ここまでボケると
意味が解からないようですね？
自分が、女性が嫌がることをして、それが原因で警察に相談されたことにより、
警察官から女性に接することを禁止されたのにも拘わらず、
その警告の直後に女性宅に行った。
そして、臨場した警察官から有形の表現で女性に近づくのを制止されたのに、
その警察官の肩を押してしまった。そして公務執行妨害罪で現行犯逮捕。
この刑事訴訟で有罪判決、同時に保護観察に付された。
もしも、保護観察を強要というなら、この判決が原因ということは、
例えば朝生まれた赤ん坊が午後になれば判る程度の理屈ですよね？
しかし、>>1はそれがわからないらしい。これはボケということでよろしいでしょうか？
保護観察官や保護司は確定判決に基づく保護の実施をする機関。
その保護観察官らに、
＞裁判資料のすべてを見せ、私は悪
＞いことは何もしておらず、保護観察下におかれるいわれはありません、
＞私ががどんな悪いことをしたのか言ってください
と、裁判官の仕事を保護観察官にせよとの無理難題ｗ
いつから日本は、裁判官の判決に対し、保護観察官が”再審”をするようになったの？
もう、これだけでも呆れてものが言えませんね？
＞私は悪
＞いことは何もしておらず
それは法廷でいう言葉でしょう？もう済んでますよね？
保護観察官がそんな資料なんて見せられても、
有罪判決を見せられたら犯罪者だと思いますよね？普通？
あなたがアップした資料も犯罪を示すものばかりですよね？
あなたは裁かれる身であって、裁く身じゃないですよ。
そして、保護観察をされる身であって、保護観察をする身でもありません。
さらに、どこかで見た変な理屈
女性に送ったメールは仕事のことだから、
そして、Hなことのメールじゃないから公務執行妨害罪にならないだって？
そうじゃないでしょ
女性がメールや電話をされることが嫌なの
だから警察に相談したの。
ボケの言い分なんて全く正当性がないんだよ。ボケちゃん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 21 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.004s