[過去ﾛｸﾞ] 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。２ (607ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
139(2): 冤罪被害者 2018/03/04(日)08:56 ID:vpf+aVkD0(2/3) AAS
↑↑↑どれもこれもひねくれた書き込みにいちいち反論するのも無意味ですが
少しだけ・・
＞後、どーして例の改竄されたテープとやらを鑑定に出さないの？
＞本当に改竄してたら担当刑事を証拠隠滅罪で有罪にできんじゃねーか？
＞さらに違法収集証拠を元に起訴有罪持ち込んだって事になって爺さん逆転無罪のチ＞ャンスかもよｗｗｗ
↑これらも再び裁判に持ち込む結果となります。そうなれば今回の裁判で分かるように、「法と正義」に全く無縁のインチキ裁判官(犯罪裁判官)が際限なく次々と現れるだけです。私はこれ以上失望するのはごめんです。
＞仮にストーカー規制法に関わる犯罪事実がなかったと後からわかったとしても
＞ストーカー規制法違反の疑いから警戒体制にあたった警官の行動が「仮にスト
＞ーカー規制法に関わる犯罪事実がなかったと後からわかったとしてもストー
＞カー規制法違反の疑いから警戒体制にあたった警官の行動が「公務でない」とは
省20
141: 2018/03/04(日)14:43 ID:wvJtbcbs0(1) AAS
>>139
死ね！キチガイ！！
179(1): 2018/03/11(日)00:57 ID:ecwjDXq60(1/11) AAS
>>139
これみたいに警官本人が虚偽通報したとか
爺が何もしてないのに一方的に巡査がフルボッコにして来たとか
違法行為があったなら公務執行妨害罪には問えない
んでもって真実の現場の状況を目撃した人間の証言も引き出せるはずだ
本当に爺さんの言う通りなら女性の家近辺の人間から目撃証言得られるよなあ？
上で書いたテープの事も改竄の可能性があるなら鑑定してもらって
本当に改竄されてたら再審請求の証拠にすればいい
だから鑑定してもらえって言ってるのに爺は頑なに拒否する
どーしてそういう証拠を集めてから再審請求しないの？
省34
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.146s*