[過去ﾛｸﾞ] 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。２ (607ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
358: 2018/03/27(火)01:54 ID:KstHTDJk0(1/5) AAS
>>355-357
みなさまのご意見に全く同感です。
ここで、別の視点から私見を述べさせてください。
--以下私見--
>>1の方(以下、「当人」という)が、このスレでは公務執行妨害被告事件の被告人であり、その裁判が、当人は全く犯罪の事実が無いから冤罪被害者と名乗っています。
また、別のスレでは、サラリーマン時代の上司にパワハラを受けたことが不法行為にあたり、
主として、精神的苦痛の被害を被ったので、その損害に対する賠償を求め、
少なくともその損害額は事物管轄で訴額が140万円超なので地裁に訴訟提起した。
しかし、期日を重ねて本人尋問もなされ、その訴えの正当性は差し置くとしても、
通常の審理は丁寧になされ、一審判決は棄却となり、上訴も全て棄却されて確定した。
省16
359(2): 2018/03/27(火)02:21 ID:KstHTDJk0(2/5) AAS
みなさまのご意見は、当人が法的観点からの不当性を述べていることに対応して、
各裁判等にかかる当人の法的誤りを指摘しているものが多いように感じます。
しかし、当人は、法的な間違いや、その他でも主張の論理が全く成り立たないことに
気付いていないようです。
これは、当人が単に無知であるのか、または、知りながら故意に破綻した無茶を言っているかは
判別できないですが、この当人に対しては、法的議論も論理的指摘も無意味でしょう。
だから、法の解釈や、論理構成などの専門的立場で論ぜずとも、
これらを単純に考えて意見をすれば良いと思います。
元来、法の起源では、人が共同して生活するうえで、その利害等を
社会的調整を図る必要性から、単純な論理で始まったものと考えます。
省22
360(1): 2018/03/27(火)02:41 ID:KstHTDJk0(3/5) AAS
次に冤罪被害者のハンドルネームを名乗る公務執行妨害刑事事件ですが、
これは、当人の供述調書を当人が証拠と位置付けてアップしていますから、
当人も供述したこと自体は認めています。
そこで、主には弁護人の尋問に答えていますが、
これは、弁護人の苛立ちも感じますね？
当人が、事実を率直に供述しないから、弁護人が正した結果、
やっと当人が事実を供述した箇所が複数あります。
しかし、弁護人が国選とはいえ、被告人は無罪というしかなかったようです。
その真実を抽出すると、
女性に関心を持ったので、一緒に酒を飲んでほしいこと。
省17
365: 2018/03/27(火)10:33 ID:KstHTDJk0(4/5) AAS
>>364
いつものことながら、なぜ、普通の人には日本語として成り立たない発言をするのでしょうか？
やはり、発言者に聞かないと解りませんね。
質問第１ 前提について
日本語(論理の辻褄)が普通の人には変と思うことを発言をする理由？
スレタイが「無実の私は犯罪者にでっち上げられました」ですので、
あなたはこのスレを立てて主張するのは刑事裁判で法に違反する裁判がされ、
この結果、真実は無罪なのに有罪との判決がされた。との趣旨ですね？
そうすると、あなたは法律について意見をしていることになりますね。
それならば、法律が日本語で表現されているから、それに対する意見は
省25
366(2): 2018/03/27(火)10:51 ID:KstHTDJk0(5/5) AAS
次に、
＞しかも夫である犯罪者平井直也による世界でも例のない徹底したインチキな裁判には何
＞も触れていません。これもどうしてでしょうか？
これも論理破綻が明らかです。
何度も読者が、裁判官がインチキをした箇所を示せということを、
すなわち、法的主張は法的根拠を日本語による論理に沿ってしてほしいと
飽き飽きするほど質問をしたのは、過去のログからも明白です。
その質問には、あなたがアップした資料から矛盾や意味不明の箇所を、
具体的に指摘して、論理的主張をしているのだから、
読者に論理的に説明せよとの趣旨が多数あります。
省19
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s