やっぱり人が住むのは田舎じゃなくて都会だと思う17 (985ﾚｽ)
上下前次1-新
42: 08/13(火)10:27 ID:7XWOD9RT(1/9) AAS
>>41
オレの場合は初めに説明した通り、あくまで最も価値のある部分として資源的価値を例に挙げただけであり、別にそれ一点に絞っているわけではないよ。
例えば都会じゃ直ぐご近所トラブルに発展するパーソナルスペースを起因とした雑多な問題と無縁なことも価値があるし、都市直近のベッドタウン開発された環境だと田舎に居ながらにして都会の恩恵も得られるという価値もある。
ちなみに資源的価値を駅近と同程度の価値だと認識しているのは、それだけ無知であり真価を理解してないことになるよ。
例えば駅近であることで総体的に生活費における支出を低減し、所得における自在費の割合を大きく上げられるかい？
43(1): 08/13(火)11:03 ID:9cB1QzET(1/3) AAS
だからそう言うふうにすぐに金銭的価値に置き換えるところがくだらんと言うのよ
44: 08/13(火)12:21 ID:7XWOD9RT(2/9) AAS
>>43
まず資源的価値自体に対してしょうもないと評したから、その価値を解りやすくするためにわざわざ金銭的価値に置き換えたんだぞ。
ちなみに資源的価値の真価は半永久的に水と食料において困らないという部分だよ。
まぁこの価値の高さは飽食により平和ボケしている者には到底理解できないことだろうがね。
真っ当な食育を受けず好き嫌いで選り好みして、食べ残ししようがお構いなしで、賞味期限切れだからといって直ぐ廃棄処分するような馬鹿共では到底理解できんよ。
45: 08/13(火)12:49 ID:7XWOD9RT(3/9) AAS
そういえば日本人は本来食育において勿体無い精神が優れる民族だが、昨今の日本人は食育において中国人みたいな民度に成り下がっているな。
中国人は逆に食べ残しすることがマナーだと思う民度だからな。
46: 08/13(火)12:59 ID:7XWOD9RT(4/9) AAS
そういえば都会じゃインスタ女子という写真撮り目的で外食し、写真映えさえ良ければ良いだけで肝心の食事は食べ残しする馬鹿も多いらしいな。
それから炭水化物ダイエットと称して寿司ネタだけ食って、米は捨てるという馬鹿も多いらしいな。
これらの根本的な問題は資源的価値に対して無関心且つ無知だからこそ起こること。
言ってしまえば食料がどういった経緯で成り立っているのかろくに知らないからこそ起こること。
47: 08/13(火)13:11 ID:7XWOD9RT(5/9) AAS
都会か田舎か論争において一つ言えることは、田舎が都会のメリットを享受できる情報化社会になった現代において、都会に住めば逆に無知になり馬鹿になるということ。
48: 08/13(火)13:17 ID:7XWOD9RT(6/9) AAS
てかこのスレに訪れる者って本当平和ボケで危機感に疎い馬鹿が多いな。
地震のことだけでなく第三次世界大戦勃発や小氷河期到来といった有事に関しても、まるで他人事という無関心な感じしか見受けられない。
言ってしまえば自動車の任意保険において、自分は事故を起こさないから任意保険に入らないという軽薄思考者と本質的には変わらない。
49(1): 08/13(火)13:30 ID:sa7KL1PG(1) AAS
まーた始まった、しょうむな
50: 08/13(火)15:00 ID:i8D4VThn(1) AAS
クソみたいに狭い土地にクソみたいな人間がひしめきあって住んでいる
それが都会
51: 08/13(火)15:53 ID:7XWOD9RT(7/9) AAS
>>49
まず資源の重要性および大切さを全然理解してない者ばかりなんだから、そりゃ理解させるまで何度でも始めるよ。
そもそも都会は本来三次産業を主軸とした商業的活用の場として発展することが理想であり、生活費が安上がりで済み生活必需資源に富んだ田舎を人々の居住地として発展させ、生活費を低減して生じる余剰金を都会で使って経済発展させる経済形態が合理的なんだよ。
要するに人々が田舎に住み各人が資源的資産を活用し、家賃や光熱費や食費といった生活費という名の生きるために嫌でも使わさざるを得ない支出を低減し、社会全体が可能なかぎり余剰金の割合を高め経済を活性させるということだ。
例えば食料において自給自足要素を取り入れて、各世帯が月1万円でも2万円でも食費における支出を低減し、エンゲル係数を下げて浮いた分の余剰金を遊興等に回せば、チリも積もれば山となる原理で相応に経済が活性化するだろ。
ましてやここを訪れる者って一次産業や二次産業のことろくに知らない者ばかりなんだから、大半は三次産業以降の従事者なんだろ。
それであれば尚更そういった余剰金は顧客獲得として大切だろ。
52: 08/13(火)17:20 ID:7XWOD9RT(8/9) AAS
てか人々は都会に暮らすべきだと考える者は、根本的な社会の成り立ちおよび経済の成り立ちを理解してないよな。
仮に人々の生活形態として都会暮らしばかりになったら、生活費の支出増大に伴い社会全体の余剰金が目減りするだけで、金融資産階層間での経済的循環は無くなり、各階層上のみでの循環になり経済の発展は停滞するだけ。
また、最終的には資源的資産および権利を海外勢力に奪われて、経済活動云々以前の問題で生殺与奪の権利を海外に与えて、実質上国としての主権すら奪われる。
要するに海外勢力に『水と食料欲しいか？それなら私達の言うことを全て聞き入れろ』と恐喝されて、独立国としての形態を保てなくなる。
53(1): 08/13(火)17:20 ID:W34SWYb/(1) AAS
あいかわらずズレてるなあ
54(1): 08/13(火)17:32 ID:7XWOD9RT(9/9) AAS
>>53
では具体的にそのズレとやらを説明してみ。
55(1): 08/13(火)17:55 ID:9cB1QzET(2/3) AAS
経済云々を絡めるところ
田舎はひとが少ないから良い
人口の5%くらいでいいんじゃないか
少ない中で豊かに暮らせばそれで良い
56: 08/13(火)17:56 ID:9cB1QzET(3/3) AAS
地方都市はもっと人口が増えても良いと思うぜ
東京一局集中は良くない 亡国への道
57: 08/14(水)06:44 ID:Ohu+BVtD(1/13) AAS
>>55
まずお前さんの解釈・考えとして具体的にどういった理屈でズレと捉えているのか説明してみ。
また、何故人が少ないと良くて人が多いと悪いのか具体的に理屈説明してみ。
ちなみに人口における閾値はどの程度を基準にしている？
58(1): 08/14(水)07:12 ID:KgfreOXw(1/2) AAS
>>54
どうでもいいが 長文連続投稿するようなやつは「電波人間」と思われて読むことすら敬遠したくなるのは自然の摂理
59: 08/14(水)07:28 ID:Ohu+BVtD(2/13) AAS
>>58
そういった口実で煽り入れたいだけの馬鹿は、端から理解できるだけの知識すらない無知者であるからスルーしてなさい。
60(1): 08/14(水)11:27 ID:n6FLX27n(1/4) AAS
読むに値しない駄文長文垂れ流しておいて鬱陶しいと苦情を言ったら馬鹿呼ばわりかよ
自らを顧みろよ
61(1): 08/14(水)11:39 ID:dl+yS3SR(1/4) AAS
田舎はいいが、雪下ろし、雪かき、暖房費大変、低収入な場所は勘弁な
それ以外の場所限定だね、◯違いも多そうだし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 924 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s