[過去ﾛｸﾞ] カメコ☆ブラックリスト☆ファイル.7 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
753(7): 2010/03/30(火)19:44 ID:CkOXPHlE0(3/7) AAS
> 普段の生活で見えない所を撮っていない限り、通常では迷惑防止条例的に盗撮認定されない。
ってなら ↓ の写真も問題ないんだよなｗｗｗ
外部ﾘﾝｸ:nectaful.angelfire.com
つうか今度カメラ持って玄関前に居たら通報するからな
309(1): 2010/03/21(日)16:18 ID:NETid67b0(2/4) AAS
本音＝30人ぶっ殺したい。
富野の真似なんて単なる言い訳。
＞773： 名前：dexiosu ◆a.06orfw [sage] 投稿日：02/08/31 22:08 ID:???
＞>>753
＞だからそこまで煽って本音を書きこみさせるあんたらが悪いんだろうが。
＞本音を押さえているからこの世の中はうまく行っているんだろう？？？
＞
＞前後の文脈も読ませず、局部だけ見せるようなコピペはやめい！！
755: 2010/03/30(火)19:52 ID:YUWhmLGn0(2/5) AAS
>>753
擁護派の意見を取ると問題ないだろうな
れくと森本自身は、なんて言うか知らんけどｗ
757(2): [age] 2010/03/30(火)19:53 ID:oLOs6aDp0(19/33) AAS
>>753
それは盗撮だな。だが日本には盗撮罪はないので
そのサイト自体がストーカー防止条例に抵触する。
屋外からの撮影で、例えばその家のような単純な外観撮影であっても、
誰の写真だか徹底してわからず最後までわからない場合は罰されない。
しかし特定一般個人の住宅の外観撮影で、誰の家か判るようにして
個人情報まで書いていたのでは、それはストーカー防止法違反。
人物の無断撮影でも同じだ。無断撮影自体は構わないのだが、
肖像権で重要なのは頒布権であり、特定個人が誰であるか知りえる状態で頒布することは
完全にこの「肖像権中の頒布権侵害」に抵触する。
省4
763(1): 2010/03/30(火)19:59 ID:YUWhmLGn0(3/5) AAS
>>757
>>>753
>それは盗撮だな。だが日本には盗撮罪はないので
>そのサイト自体がストーカー防止条例に抵触する。
>>753は「↓ の写真も問題ないんだよなｗｗｗ」と
写真について言っているだろ
擁護派は「問題ない」と認めたわけだよなｗ
れくと自身はどう思っているんだろうねｗ
れくとに聞いて来いよ
769(2): 2010/03/30(火)20:06 ID:oLOs6aDp0(23/33) AAS
>>763
誰か判明している時点で問題なの。
れくと森本は>>753のサイトの写真のＵＰを認めていないので、肖像権違反。
しかも画像効果で太らせるなどの改竄をされているそうだしな
肖像権は撮られない権利よりも、パブリシティ権や頒布権が重大な権利。
>>753のサイトは誰が見ても他人の個人情報を垂れ流す大犯罪サイト。
775(2): 2010/03/30(火)20:12 ID:YUWhmLGn0(5/5) AAS
>>769
あのサイトがやり杉なのは誰が見ても分かるわ
だが、今話しているのは写真についてだボケ
>れくと森本は>>753のサイトの写真のＵＰを認めていないので、肖像権違反。
なぜそれを擁護派のお前が断言できるわけ？
れくと本人しか分からないだろ、認める認めないは、さ
それはさておき「誰か判明している時点で問題なの。」ということで、
後姿の盗撮はOK、と言いたいわけ？
お前、局部アップの盗撮がダメとか言ってなかったか？
ころころ主張を変えるなよ
792(1): 2010/03/30(火)20:41 ID:oLOs6aDp0(29/33) AAS
>>753って読み返すとすげぇ勘違いだから笑えるんだが
客観的な話、法的にはカメラ持って玄関前にいても問題まるでないと思うぜ？
自宅の各戸で門前に監視カメラを備えるのは各戸の自由だし
そのカメラの精度がどんだけすさまじい解像度を誇ろうと各戸の勝手。
各戸の前で人が通るのを定期的に撮影しようがハイビジョン記録しようが各戸の自由。
おまえもちょっと常識勉強しろよ >>753
そんなに人の家に監視カメラが付くのが嫌か？
れくと森本攻撃してるスレ住人＝集団ストーカー
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s