SACDとハイレゾについて語るスレ15 (777ﾚｽ)
SACDとハイレゾについて語るスレ15 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
119: 名無しの笛の踊り [] 2024/08/04(日) 23:51:00.12 ID:41/k0gZe SACDやハイレゾ嫌いすぎてLPとテープの話する奴いるくらいだからな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/119
120: 名無しの笛の踊り [] 2024/08/05(月) 00:01:16.75 ID:FnbOYfBu >>118 ありがとう、参考にする ティンパニが小さいというより、ぼやけて溶解したような感じなのでたぶん前者だわ… http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/120
121: 名無しの笛の踊り [] 2024/08/05(月) 12:47:40.47 ID:G9LlI98+ デッカの初期デジタル録音やその頃にアナログマスターからCDにデジタルトランスファーされたものは音圧いじると聴き映えするもの多い ハイレゾ出てないものでも結構楽しく聴けるレベルに持っていける 録音自体は明瞭だったり、テープからのトランスファーも意外ときっちり行われてる ただ当時のマスタリングのトレンドなのか全体の音圧がやたら低かったり、低音部の音圧が全体に比べて低かったりしてる あと録音の瑕疵隠すために音圧低くしてるものもある デジタル録音時のチリパチノイズや観客席の雑音、アナログテープのドロップアウトとか 音圧上げるとハッキリ聴き取れる DGは低音ボケてるのが多くてなかなか上手くいかない カラヤン70年代ベト全ハイレゾやニーベルングの指環ハイレゾ聴いて低音の音圧が上がってはいるけど濁ってる箇所多くてプロがマスタリングしてもやっぱそうかと ポリーニのピアノソロは低音部持ち上げるだけで現代録音っぽく迫力増していいよ エチュード、ハンマークラヴィーア、戦争ソナタ とか最高 録音クリアなのがよくわかる 長文失礼 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/121
122: 名無しの笛の踊り [] 2024/08/05(月) 20:08:38.78 ID:E0hYkBYF コンプレッションは良し悪し、特にクラシックは小さな音〜大きな音までの抑揚（Dレンジ）を聞き取るのが面白い、かけ過ぎると音量の幅が狭くなって立体感、広がりがなくなる、ただ現実的な再生機器の性能を考えるとある程度のコンプレッションは仕方ない、個々の耳と再生機器の性能に合わせて調整するのは有りだろね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/122
123: 名無しの笛の踊り [sage] 2024/08/05(月) 20:25:27.77 ID:IpHQAsxp 今でもdbx みたいなものを使っている人はいるのかな 民生用機器では見当たらないよね dbx 自体は存続しているのは知ってる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/123
124: 名無しの笛の踊り [sage] 2024/08/05(月) 20:30:08.15 ID:IBhbJeTd クラシックの音源をイコライジングするのは抵抗があるなあ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/124
125: 名無しの笛の踊り [sage] 2024/08/05(月) 20:39:52.60 ID:IpHQAsxp DG-68 使ってるから同じようなもんだと思ってる 極端でなければ多少Dレンジいじることによる音質の違いを楽しんでみたいとは思う オーディオで「やってみたい」って思えることなんて今やあんま無いんだよね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/125
126: 名無しの笛の踊り [sage] 2024/08/05(月) 20:41:25.33 ID:IpHQAsxp HQPlayer も普段使っているけど、これにもDレンジを調整する機能はないみたいね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/126
127: 名無しの笛の踊り [] 2024/08/05(月) 20:42:31.87 ID:E0hYkBYF >>112 ホーネック、こだわり凄いね、自身の曲解説ライナー長くて中身も濃い、いつも感心 Reference Recordingsのおすすめ Garrick Ohlsson (piano), Grand Teton Music Festival Orchestra, Sir Donald Runnicles Beethoven: The Complete Piano Concertos 192/24 Prestoセール時 1360円 優秀録音（もちろん演奏も）エンジニアが自信満々 高いけどSACDでも発売、録音はPCM（192/24）だからファイル再生のほうがいいかも？ ライナーに録音の詳細が。。 4マイクのデッカ・ツリー（Neumann M-150真空管マイク）を使用。スポットマイク。ショアPS MK4、バイオリンのスポットにはショアPS MK21、ベースにはテレフンケン TF11、サラウンドミックスのためにホールの後方に2本のショアPS MK4、ニューヨーク・スタインウェイは2ペアでマイクを立てました。。。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/127
128: 名無しの笛の踊り [] 2024/08/05(月) 21:31:10.28 ID:G9LlI98+ クラシックの現代録音はどのレーベルもコンプレッサー使ってる ショルティの指環新リマスターなんかコンプレッサー強烈に使われてる じゃあ昔の録音やマスタリングは自然かと言われると更に歪で、低音域がやたら音圧小さかったり、特定の楽器が聴き取り辛いくらい意図的に音圧下げられてたり、フルオケオペラなのに曲全体の音圧がCDスペックより遙かに小さかったりと録音の瑕疵を隠すための故意やそうでない場合を問わず結構いい加減だったりする 波形編集ソフトに音声ファイル突っ込んで実際の波形見て、聴いて確認してもマスタリングエンジニアや指揮者はなんでこれをOKにしたんやと思うことは珍しくない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/128
129: 名無しの笛の踊り [sage] 2024/08/05(月) 22:38:31.48 ID:IpHQAsxp そりゃ理想はオリジナルに近いものを提供されて、 リスナー側で好きなようにイコライジングしたりするってことなんだろうけど、 扱いが難しそうだよね 大半はマルチで収録してるし それと音源に傷がある場合の修復は無理だよね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/129
130: 名無しの笛の踊り [] 2024/08/05(月) 23:00:47.40 ID:E0hYkBYF ステサンのハイブリッド（ジャズの名録音だが）コンプかけないとどんな感じか味わえる、Myオーディオに自信のある人は挑戦してみては？ 通常ボリューム位置より10dB以上音量上げて本領発揮、ちょっと地味だが音場広くて目の前で演奏してる感じ、素のマスタそのままに近いのだろう、でもコンプかけたファイル（192/24）のほうが聞き映えはするかな？ 果たして評価は？ Contemporary Records Vol.1、2 (CD/SACDハイブリッド) アートペッパー最高！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/130
131: 名無しの笛の踊り [sage] 2024/08/05(月) 23:05:42.46 ID:IpHQAsxp Vol 1 だけ持ってるよ ただ、これはこれでずっと売り切れないので、評判イマイチなんだと思う http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/131
132: 名無しの笛の踊り [] 2024/08/05(月) 23:07:27.24 ID:E0hYkBYF だよね〜 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/132
133: 名無しの笛の踊り [] 2024/08/05(月) 23:34:12.45 ID:FnbOYfBu presto Mozart: Complete Piano Sonatas Elisabeth Leonskaja (piano) Hi-Res FLAC(lossless, 96 kHz, 24 bit) Original price (J\940) → Reduced price J\630 なんかの間違いかも知れんが一応 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/133
134: 名無しの笛の踊り [] 2024/08/06(火) 00:21:04.51 ID:hfdaj6wQ 前セール時は500円だったから円安でまだ高くなってるよ やっぱreference recordingのマルチマイクすごいんだな ティエリー・フィッシャーのマラ8の合唱パート凄く綺麗に聴こえる ショルティの8番ウィルキンソンの録音で有名だけど音質面ではフィッシャーのが大分上いってて技術とノウハウの積み重ねすごいなと感心したもんな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/134
135: 名無しの笛の踊り [] 2024/08/06(火) 02:06:09.82 ID:DNM9XID0 テープ録音って、磁気の減衰が聞くのはもっぱら高音のはずなんだがなぁ。 そうしてテープ速度が速いほど、高音の経年減衰がうんと少なくなるはずなんだが。 テープよりもLPの方が経年劣化は少ないかもね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/135
136: 名無しの笛の踊り [] 2024/08/06(火) 02:23:36.23 ID:ffSmDOqs あたしが当時のLPを買うのはそれが理由。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/136
137: 名無しの笛の踊り [sage] 2024/08/06(火) 16:50:22.99 ID:hNA7l/n3 転写とかデジタル技術で対応できてるのかねえ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/137
138: 名無しの笛の踊り [] 2024/08/06(火) 22:24:11.75 ID:nvl0g6mH >>129 傷の修復の可否はその程度とソフトによる 区間が短く程度が軽ければ修復ってのがあって傷前後の音声波形から推測で自然な波形に置き換える 推測の精度はソフトによる LPをリッピングするとチリパチノイズも音声データとして拾ってしまう場合あるけどあれは無料ソフトレベルでも相当程度消せる 録音時の傷も同様 ただテープやデータの傷が0.5秒間とか長い時間続いてるとかはもうどうしようもない ここ数年の最新リマスターでも傷が残ってる場合はレーベル側でizotopeとか使って既に試してダメだったものが残ってるのでまあ無理 80年代90年代のADトランスファー及び、デジタル録音時のノイズだと当時の技術が未熟だから現在のソフト使って自分で試すと結構綺麗に仕上がる 後、箱物や企画物で一度に数十枚とかの雑なリマスターで細かいノイズ消す努力してないものも綺麗になる あとは傷の数とどれだけ本気でやる気あるかの根比べになってくる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1719484148/138
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 639 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s