[過去ﾛｸﾞ]
【上級】ジャズサックスアドリブフォーラム part2 (336ﾚｽ)
【上級】ジャズサックスアドリブフォーラム part2 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
102: 88 [sage] 2007/02/09(金) 00:18:10 ID:??? >>98 もっと詳しく説明しよう。 例えばある小節の解釈の例として１拍目から３拍目までを解釈するとリディアントニックがAでした。 でも２拍目から３拍目を解釈したらリディアントニックがE♭でした。 こういう事が１２音列をリディクロで解釈すると起こりうる。 それ以前にリディクロではどんなものでもすべての音楽には絶対的な中心(リディアントニック)があるっていってる。 じゃあ12音列の曲の中心は？って言ったとき12音列は同じ音が被らないように12半音を配置してる。 つまりその曲(全体)のKeyは？って訊かれたらどれでもリディアントニックになるとしか言えない。 Cから考えた場合、Eから考えた場合、人の解釈の違いによってトーナルグラヴィティ内での音の価値が変わっちゃう。 わかった？ 解釈にだけ使ってるって言うけど。使った事あるよ。 使い方わかってるなら使い方答えてみなよ。 本に明確に使い方載ってるから。ちゃんと読んだんでしょ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/102
103: いつか名無しさんが [sage] 2007/02/09(金) 00:22:46 ID:??? たぶん読んでもいいことないから読まない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/103
104: いつか名無しさんが [sage] 2007/02/09(金) 00:57:22 ID:??? >>90 妥当とか以前に誰でもやってること。あとそれはリディクロじゃないっての。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/104
105: いつか名無しさんが [sage] 2007/02/09(金) 01:02:00 ID:??? とりあえず知ったかで語ってるのが大杉 普通の意味のKEY=CだったらリディアントニックFだって事くらい知ってから知ったかしてくれ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/105
106: 81,84,98 [sage] 2007/02/09(金) 01:13:38 ID:??? 使い方答える、ってコードとスケールの対応表を全部書かせる気か。 だから>>102はわかってるって。 まさにあなたの解釈で良いんだヨ。で、 ＞〜どれでもリディアントニックになるとしか言えない。 ＞Cから考えた場合、Eから考えた場合、人の解釈の違いによってトーナルグラヴィティ内での音の価値が変わっちゃう。 をなぜいけないことだと考えているのか、ってことよ。 普通のコードの音楽だって音符からの解釈だったら幾通りもできる例なんて いくらでも思いつくでしょ。ソドミの和音をG6sus4と解釈しちゃいけないなんてこと どこにも書いてないよ？ だからさ、いろいろ解釈できる、ってことは大した意味がないんだよ。 もともと選択する意思が存在しなけりゃ理論は用をなさないんだから。 ごく単純なコードの音楽だって、絶対的な解釈があるように思ってるのかもしれないけど、 経験則など理論以外のことで半無意識に絞ってるに過ぎない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/106
107: いつか名無しさんが [sage] 2007/02/09(金) 01:36:05 ID:??? >>106 いけないとは言ってない。これを信じるのは宗教だって言ってるの。 リディアンクロマチックはリディアントニックを決めたらトーナルグラヴィティでそれぞれ１２音の重さが決まるっていってんのよ？ しかもすべての音楽はその法則に従うっていってる。 その絶対的なリディアントニックが人によって違ったらまずいっていうか宗教以前に理論として崩壊してる。 スケールグループを使い分けるっていうのは理論としては使えるがトーナルグラヴィティはただの宗教じゃん。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/107
108: 漢倭奴國某 ◆JOWcOLD0BY [sage] 2007/02/09(金) 01:40:32 ID:??? やっぱ、俺いないとダメじゃねーかよ。認めろよ。おまいら http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/108
109: 107 [sage] 2007/02/09(金) 01:43:16 ID:??? >>108 俺は最初からおまえだと思っていたよ。そうだろ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/109
110: ｵﾅﾆｰ太郎 ◆RevGiOKgRo [sage] 2007/02/09(金) 03:06:04 ID:??? 漢倭奴國某 サン以外の人のいってることよくわからん ブルースが重要じゃないのか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/110
111: いつか名無しさんが [sage] 2007/02/09(金) 07:28:46 ID:??? ∧_,,∧ ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ < ｀∀´ > (mO) ） し―-J http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/111
112: いつか名無しさんが [sage] 2007/02/09(金) 17:44:58 ID:??? 電波野郎其の2 ◆Keith./SXw Fブルースの為の千のアイデア http://music6.2ch.net/test/read.cgi/classic/1069753776/ 126 名前： ◆Keith./SXw [] 投稿日：2006/03/25(土) 18:02:16 ID:Q2EzUw2G Guiterは１フレにカポ付けてセッションに参加する 128 名前：いつか名無しさんが[sage] 投稿日：2006/03/26(日) 00:32:08 ID:??? >>126 ホントバカですね。1Fにカポつけても演奏性は向上しない。 そしてguitarのスペルも違う。 てゆうか、面白くもない。笑えもしない。 131 名前： ◆Keith./SXw [] 投稿日：2006/03/26(日) 01:28:52 ID:6JqqctjS >>128 おまえギターを知らんのか？ セッションスレとかでもFのブルースを敬遠するギター弾きは多いぞ。 Fでやる場合1ﾌﾚにカポ付ければかなり開放弦が有効になるんだが。 馬鹿丸だしはおまえ。 ===============なんと、マジレスでしたｗｗ↑==================== http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/112
113: いつか名無しさんが [sage] 2007/02/09(金) 18:08:52 ID:??? 分析の橋頭堡としてリディクロを用いるというのならば確かに宗教かもしんないけど（そうは思わないけど、そこは譲って）、 作曲・演奏にの限りではさ、そんなの今のポップスが「宗教ではないもの」として半ばアプリオリ的にそうなのだと信じている結果そんな胡乱なレッテル貼れるわけで、 俺はそのリディクロでどんだけのことがやれるかだと思うようん。って、もしも70年代に生れてたら言うのになあ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/113
114: いつか名無しさんが [sage] 2007/02/09(金) 18:41:31 ID:??? リディクロやるとどんないいことがあるのでしょうか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/114
115: いつか名無しさんが [sage] 2007/02/09(金) 19:16:19 ID:??? >>112 叩いてる奴とコピペ統合失調が大恥 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/115
116: いつか名無しさんが [sage] 2007/02/09(金) 19:33:44 ID:??? >>115 さっそくキースがやってきました。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/116
117: いつか名無しさんが [sage] 2007/02/09(金) 20:06:25 ID:??? >>113 うーん。論点がズレてる。俺は一貫してリディクロ内部の矛盾を指して宗教と言ってる。そこでだ、 リディクロ日本語版105ページ最後の段落から106ページの文章についての君の見解を訊かせてくれ。 >>114 作曲、演奏の方法論としてリディクロには出来てバークリーとその派生理論には出来ないという事は無いよ。視点、立脚点が違うだけ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/117
118: いつか名無しさんが [] 2007/02/09(金) 20:27:20 ID:TqP+3+dw >>117 買ってたのかーw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/118
119: いつか名無しさんが [sage] 2007/02/09(金) 23:46:17 ID:??? げえ キースにされちまった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/119
120: いつか名無しさんが [sage] 2007/02/10(土) 01:31:54 ID:??? 今度はキース得意の自演です。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/120
121: いつか名無しさんが [sage] 2007/02/10(土) 01:38:19 ID:??? キース見苦しいな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classic/1170722074/121
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 215 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.745s*