[過去ログ] 【※】たばこ板 自治スレッド Part 4【※】 (972レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
881(1): 04/09/08 16:54 AAS
>>880
罵倒が許される理由をわかりやすく説明してくれ。俺馬鹿だからさ。
882(2): 04/09/08 16:57 AAS
>>881
何度同じ説明したことか。。。はぁ。
俺が煽りあいとか罵倒とか表現しているのは、卑下した表現であって
そのものずばりではないことぐらい理解してもらいたいものだ。
883: 04/09/08 16:59 AAS
>>882
それはお前さんが罵倒という言葉の使い方を間違えてるってことだろ?
それじゃぁ、お前さんが今まで罵倒と言ってきたものは正確に言えばなんなんだ?
それを教えてくれよ。
884(1): LIGHTS派 ◆S9FV938.AI 04/09/08 17:09 AAS
>>882が言うところの「罵倒議論系」は、現在で言うところの
飲食店スレや心の病スレのようなスレでしょ?
ちょっと前で言えばパッチスレ。罵倒の中に議論(ごっこ)があったり、
議論(ごっこ)の中に罵倒があったり。
例えば心の病スレは自治スレで言われてきたところの「罵倒スレ」に
該当するようなものだけど、スレッドの盛り上がり的には喫煙系・禁煙系
の比ではないものがあり、現状でニーズもある。
ただ、その影には多くの「罵倒スレ」がある訳で、それらを厳しく
制限すると「罵倒議論系」スレが生まれる土壌すら無くなってしまう。
て意味じゃないかな?それを是とするか否かは別にして。
885(1): 04/09/08 17:22 AAS
>>884
説明サンクス。だいたいその通り。
ただ罵倒も含めて「ディベートみたいなもの」だよ。
自分も参加しておいて否はないよね。
つーか、別にしてって言っているところが少し保身的。
886(1): LIGHTS派 ◆S9FV938.AI 04/09/08 17:27 AAS
>>885
個人的な意見は>>853>>859で述べてるので・・
要約すると
罵倒メイン議論有り→NG
議論メイン罵倒有り→OK
かな。現在のスレの流れってよりはスレタイ・>1的に。
887: 04/09/08 17:57 AAS
>>886
お互いそろそろ時間だね。
確かに「氏ね」としか言っていないようなスレタイは俺もやれやれと思うよ。
ではまた。
888(1): 04/09/08 18:14 AAS
まさか煽りあいを推奨するとは思わなかった。これは自治スレ荒らしにも成り得そうだ
889(3): 04/09/08 18:55 AAS
別に罵倒スレの乱立を禁止すると言っても
罵倒スレかどうか判断させる材料ってのは「スレタイと>>1の文章」だろ。
議論系では飲食店スレが活発だけどこれは勿論どっちを煽ってるというわけではないので(中身は罵倒ばっかりだが
乱立には含まれないよ。
どういうのが罵倒スレかというと
珍煙者の新しい名称を考えるスレ
【珍煙語録・その1】
【家】喫煙者は財務省官僚の家畜【畜】
ニコチン>喫煙者
? 嫌煙は心の病 9 ?
省6
890: LIGHTS派 ◆S9FV938.AI 04/09/08 19:14 AAS
>>888
俺?なら誤解のない様に言っておくが、スレの存在はOKで
あとはスレ内の自治の問題 てことなんだが・・
>>889
同意。区別して制限すんのって難しいけど、なんとかしたいもんだ。
891(1): 04/09/08 22:01 AAS
運用情報板で聞いてきました。
質問・雑談スレ65@運用情報板
2chスレ:operate
「煽り(罵倒)目的のスレッドは禁止」とLRに書いても問題はないようです。
主に削除ガイドラインの投稿目的による削除の
スレッド
利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られたと判断したものは削除対象になります。
に該当するようです。
気になったのはここらへんです
173 :名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 :04/09/08 21:15 ID:EXsWyE2s
省9
892(1): 04/09/09 01:50 AAS
>>852
別に「追い出し謀ってる」といわれても良いんでないの?
それにしても明らかな煽りスレ+煽りの流れで「このスレは煽りじゃない」とか
平然と書いてる奴って自覚無いのかと。
>>861
後半ほぼ同意。
GLとLRの関係は煙草で言う所の法律上の「不法投棄」と条例の「ポイ捨て禁止」の立場と良く似ていると思う。
本来は書かなくてもポイ捨ては「不法投棄」の犯罪だが、そこであえて
条例でも「ポイ捨て禁止」と掲げて更に認知&抑止効果を狙う。
結局はGLで書かれていてもLRで更に明示する事は悪いとは思わない。
省3
893: 04/09/09 02:01 AAS
>>889
伸びてはいるけど飲食店スレって最初から罵倒目的で立っているからな。
↓html倉庫より、これが開始当初。1立てたのは今は亡き蛇。
2chスレ:cigaret
1 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 02/02/20 11:26
お店はお前のものじゃね〜よ!
被害者ぶってるつもりかよ!
2 名前: 蛇威守猛火亜 投稿日: 02/02/20 11:31
∧Шл
蛇 ゚ー゚ )y-~~ 嫌煙はスタバのコーヒー飲料がお似合いさ 藁)
省5
894: 04/09/09 09:42 AAS
亡き 屁鼻
895: 04/09/09 10:42 AAS
なんか禁煙スレで煽り荒らししている奴も居るし、
住み分けは徹底して欲しいな。
896: Nix ◆BOAPAAAAAA 04/09/09 10:57 AAS
おまいら、適当な番号コテでもつけてくださいと。
誰が何を言ってるのかわかんなくなってきた。
897: LIGHTS派 ◆S9FV938.AI 04/09/09 11:34 AAS
>>892
程度の差はあっても、「罵倒スレ」のLRでの制限自体は問題ない気が
するよ。罵倒議論スレ存続希望者でも明白な「罵倒スレ」制限自体には
反対していない訳だし。なので記載するとしたらどういう文言なのか
検討してみてもよい気が。
ただ、700番代のレスの話に戻るけど、「LR記載によって削除され易くなる」
てのはあんまり期待できない気が。GL4の投稿目的による削除もそうだけど、
判断が微妙なものは結構避けられてしまうので。
一時期、GL4による削除依頼を大量にかました経験から、そう思う。
削除をし易くする という目的なら「○○ ××の言葉を含むスレッドは禁止」
省2
898(2): 04/09/09 13:15 AAS
>>891
ご苦労さんでした。でも相変わらず恣意的な質問の仕方をしているね。
Lights派や肉のような客観的な表現はできないものかな。
恣意的な部分はここ。
×読んでる人も楽しめるから考えている。
○考えているから読んでいる人も楽しめる。
またタバコ板のそのてのスレでの行為をさしているのであって、
他の板の煽りあいと一緒にするのも間違い。
俺はこっちの方を張っておくかな。
154 :動け動けウゴウゴ2ちゃんねる :04/09/08 19:24 ID:dly86Vap
省9
899(1): Nix ◆BOAPAAAAAA 04/09/09 13:45 AAS
(,, ・∀・)y─┛~~ まぁ、俺も在日ロシア人煽りスキーなわけだが >>898
とりあえず
>スレの遣り取りを見た限り、相変わらず勘違いされているようだから、強調しとくけど、
>罵倒、煽りというのは卑下した表現。罵倒煽り系とこのスレで判断されているほとんどの
>スレは議論系と言って何ら問題はない。目的は参加者が広義のディベートを楽しむためで、
まず、これがごっちゃになってる現実を楽観視せずに問題視するべきじゃないのか?
そして
>利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するためでないことは理解できて当然。
省5
900: Nix ◆BOAPAAAAAA 04/09/09 14:04 AAS
(,, ・∀・)y─┛~~ ついでに在日ロシア人議論スキーでもあるわけだが
俺が議論スレを立てるときには
・スレタイ
・1の文章
を出来るだけ偏らないように注意している。
それだけで、2以降にいくら煽りが多かろうが
卑下することなく議論スレだと言い張れるからw
卑下して罵倒煽りスレって言ってるわけではなく
卑下せずに議論スレだと言えないだけじゃないのか、今の議論スレって。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 72 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.272s*